Muse Wonder：革新的な生成AI体験を解き放て

Muse Wonderについての詳細情報です。クリエイティブなワークフローを劇的に進化させる最新ツールとして注目を集めています。

ザック、疑ってて悪かったよ。舐めてたわ。
aa（Artificial Analysis）によると2位のモデルで、Opus 5.5にしか負けてないっていうのは本当にすごい結果だな。

もしこれがベンチマークに特化させたモデルじゃないなら、AnthropicやOpenAIとかはもう終わりかもな。彼らに独自の優位性なんてないし、似たようなモデルがすぐに出てくるはず。結局コモディティ化して、価格は暴落するだろうね。

個人的にはMetaには思うところが多いけど、最先端を走る企業は多いに越したことはないと思う。
もし一社だけが再帰的な自己改善を達成して全権を握ることになれば、極端な権力の集中が起きて、その会社の価値観が業界全体に押し付けられることになる。3〜4社が最先端で競い合っていれば、破滅的な競争を避けるための協力関係も生まれやすくなるだろうし。

料金はこちら：https://dev.meta.ai/models/muse-wonder

入力 -- $4.00
キャッシュ済み入力 -- $0.20
出力 -- $20.00

追記：よく見たら、メインのマーケティングページにある「Muse Wonder」のベンチマークスコアって、上位プランでしか使えない「Muse Wonder Full」の数字だわ。この料金表は「Muse Wonder」のものだよ。

Muse WonderでImage->HTMLのテストをしてみたけど、Opus 5.5よりかなり劣る。今回のテストだとSonnetやHaikuに近い感じかな。

Muse Wonder (high): https://html.non.io/lcars-muse-wonoder/
Opus 5.5 (high): https://html.non.io/lcars-opus-5.5/
オリジナルデザイン: https://diffui.ai/app/canvas/5093e689-1e74-4f26-b632-2a4500f0da97?share=65ac3348-895b-4264-824e-b5f343040009

ベンチマークの数字が良かっただけに期待外れだった。現時点ではテキストに特化して最適化されてるだけで、ビジョンモデルはまだ未成熟なんだと思う。

結構まともなペリカンたち：https://tools.simonwillison.net/markdown-svg-renderer?url=https://gist.github.com/simonw/185cff7ff0b11379725abf7f78d5d2b2

比較用に8月のMuse Spark 1.2の出力も貼っとく：https://tools.simonwillison.net/markdown-svg-renderer?url=https%3A%2F%2Fgist.github.com%2Fsimonw%2Fce974a21202b0595e36ec2a5ddb51480

9月のMuse 1.3でペリカンやるの忘れてたみたいだから、今さっき走らせて比較用に置いといた：https://tools.simonwillison.net/markdown-svg-renderer?url=https://gist.github.com/simonw/1f8c25686971da82077e34c088d408db (1.3はペリカンをアニメーションさせるのが好きなようだね)

Metaはあまり使わないけど、ちょっと興味があったから試してみたんだ。Muse Codeのサイト（https://dev.meta.ai/products/muse-code ）からMetaアカウント（Quest用のみ）でログインしようとしたら、ログイン認証のところに自分とは無関係な他人のプロフィールがリストされてた。開発者か何かのデータっぽい。

Metaが今、プロフやメールアドレスを他人に漏洩させてる可能性があるよ。アカウント設定画面にはアクセスできなくて退会もできないし、身に覚えのないログインコードの要求メールがスパムみたいに届いてる。

とにかく、気をつけて。

9月2日にMuse Sparkをリリースした時、オープンウェイトにするって約束してたよね（https://xxcancel.com/finkd/status/2095232032896946311 ）。あれからずっと待ってるんだけど...

いろいろと実際の開発作業で試してみた：

• ReactフロントエンドのUIコンポーネントの修正
• 複雑なNodeバックエンドの変更の一般的なレビュー
• Rustサーバーへの小規模な変更とCodexによるレビュー

第一印象としては、まだAstra/Opus 5.5/Fableより一歩劣るかな。賢さは感じるけど、「センス」とか「判断力」がまだ足りない。パーソナリティは悪くないけど、レビューコメントに固執して修正のループにはまったままで、一度立ち止まって考え直すことができない。しかも、かなり単純な変更なのにね。

$50プランの制限はそこそこだけど、そんなに太っ腹ってわけでもないな。

関係ない話に聞こえるかもしれないけど、全くそんなことない。Metaのとあるサービスのマーケティングメールの配信停止をしようとしたら、「配信停止を確認してください」の後に「Unsupported request - method type: post」ってエラーが出たんだよ。

この会社なんてそんなもんだよ。どれくらい前からこのフローが壊れてるのか知らないけど、社内の誰も気にしてないんだ。そんなことやって何の意味があるんだ？とか、自分の査定（PSC）にどう響くんだ？って考えしかないんだろうね。プライバシーに関してこれほど歴史が汚くて、Museのようなツールを使うための信頼を置くには最もふさわしくない企業だよ。