HN354190
警察を追跡する「Flock風カメラ」を自作したら、本物の警察がやってきた件
YouTuber Says Cops Visited Him After He Built a Flock-Style Camera to Track Cops
gumby・約5時間前
議論
11件あるYouTuberが、警察車両を追跡するためのFlockスタイルの監視カメラシステムを自作したところ、自宅に警察官が訪問するという事態に発展しました。プライバシーや監視技術の境界線を越えたこのプロジェクトの顛末が注目を集めています。
これには微妙なニュアンスがあると思う。Flockはあくまで法執行機関が検索することを目的としたシステムで、一般市民向けじゃない。だから警官を追跡してその情報を公開するっていうのは、Flockの仕組みをそっくりそのまま警察にやり返すのとは、ちょっと意味が違うんだよね。
一番の解決策は、政府含め誰にもそんなことはさせないっていうルールにすることだと思う。あるいは、もしFlockみたいなシステムを許可するなら、データの検索方法やアクセスに必要な承認プロセスを大幅に厳格化するような、しっかりした法律を作る必要があるはず。
そうじゃないと、次のステップとしては誰かが「OpenALPRMap」を立ち上げて、みんなで不幸になる未来しか見えないよ。
つまり、警察は彼に接触して話はしたけど、告発も警告もしていないってことだよね。現時点ではプロジェクトを続ける自由はあるわけだ。
「（警官の一人は）彼らにとってどれだけ恐ろしいことかを具体的に言及していた。住んでいる場所や出勤時間、日中何をしているかが他人にバレる可能性があるからだ。その強力な情報が悪意ある誰かに悪用されれば、個人的なリスクに晒される可能性があるとね」
何でもかんでも「敵対関係」に持ち込みたい気持ちはわかる。でも、Wazeみたいなアプリを使って警官の居場所が特定され、殺害された事件だって実際に起きてる。だから、彼らの恐怖心もまったく根拠がないわけじゃない。
それに、これは全く別の話を同列に語れない状況でもある。Flockのデータベースは公開されていない。警察はアクセスできるけど、少なくとも「建前上は」司法による監視下にあるわけだし。TikTokerがやり返そうとしている「UNOリバースカード」的な発想とは、懸念の種類が全然違うんだよ。
カナダ相手に、南の隣国（アメリカ）と同じ基準の市民権を期待するのがお門違いってものだよ。
最高、すごくいいと思う。（言っておくけど、活動家の活動に対してだよ。彼を脅してやめさせようとする警察に対してじゃないからね）。政府の役人たちが、自分たちが市民に何をしているのか、少しは身をもって理解させるためにこういうプロジェクトが必要なんだよ。
これからも頑張って！
なんでこの状況で何も対策されないの？ これってまさに僕たちが笑いものにしていた「1984年」じゃないか。アメリカは中国が同じことをしたとき笑ってたのに、自分たちがやるときは怒りもせず、カメラを撃ち落としたりペンキを塗ったりもしない。何か見落としてるのかな？
誰か「OpenFlock」を作るべきだよ。自分の街にFlockカメラを導入することに賛成した市議会議員の移動履歴だけを追跡して公開するやつ。共感してもらうためにね。
数日前に指摘した通り[1][2]だよ：
権力のバランスだ。警察があなたを監視できるだけでなく、あなたも彼らを監視できる。
[1] https://news.ycombinator.com/item?id=49995885
https://news.ycombinator.com/item?id=49995811
https://news.ycombinator.com/item?id=49995932
[2] もちろん、他の多くの人も同じことを言っていたけどね。
アメリカでのFlockやALPR（自動ナンバープレート認識）利用の問題は、各州がニューハンプシャー州の法律を採用すれば解決するはず：
- 後々の分析のために全プレート情報を収集することを違法とする
- 「ヒット（照合）」しなかったプレート画像は3分以内に削除しなければならない
- 「ヒット」しなかったカメラ画像をデバイス外へアップロードすることを厳格に禁止する
これに加えて、ALPRデータへのアクセスには令状を必須にすべきだけど、素晴らしい第一歩だよ。
https://gc.nh.gov/rsa/html/XXI/261/261-75-b.htm?utm_source=chatgpt.com
ロースクールで発表された弁護士（かつ元警官）からのリマインダー：https://www.youtube.com/watch?v=d-7o9xYp7eE
要約：警察と話すな。あと、自分の修正第4条、第5条、第6条の権利を熟知して、それを声に出して主張すること（主張しなかった場合のリスクについてはSalinas v. Texas [1]を参照）、そしてあとは黙り込むこと。可能なときはいつでもやり取りを録画する。警官は嘘をつく。議論したり攻撃的になったりしてはいけない。権利を主張し、録画し、合法的命令には従い、物理的に抵抗してはいけない。でも、会話に応じたり同意したりしてはいけない。街中の警官は裁判官でも陪審員でもない。「任意」や「同意」による訪問という口実に、自分の権利を放棄してはいけない。
国王を退け、権利章典を制定した国で、令状もなく「ちょっと話がしたい」と言ってきた武装した国家権力に対して、自分の敷地から出て行けと言うことほど愛国的なことはないだろう。
セントチャールズ郡警察は、カークウッドで盗難された車がウェルドンスプリングで発見された後、6人の未成年者を逮捕した。
セントチャールズ郡警察によると、事件は午前7時30分頃にカークウッドで車が盗まれたことから始まった。同郡警察のバリー・ベイルズ伍長は、郡内のナンバープレート読み取り機が午前9時50分頃にその車を特定し、2台目の読み取り機も午前9時30分頃に捕捉していたと述べた。