HN345176
Opus 5.5にプロンプトを1つ投げて6時間放置したら『見えない都市』が具現化した件
I gave Opus 5.5 one prompt and six hours to visualize Invisible Cities
stared・1日前
議論
11件Opus 5.5に対してたった一つのプロンプトを入力し、6時間かけてイタロ・カルヴィーノの小説『見えない都市』の世界観をビジュアル化させてみました。AIが描く幻想的で複雑な情景は、まさに圧巻の一言です。
適当に選んだ最初の都市に、こんな書き出しがあったぞ。
到着して、その橋の数々に喜ぶ。一つとして同じものはない。
モデル化された都市には橋が全部で5つくらいしかなかったんだけど、そのうち3つは何にも架かってなくて、川の中央に浮かんで流れに沿っているだけだった。なぜか橋が「小さな島」のふりをしているんだ。
まだ本を読んでないなら、このビジュアライゼーションを開くのはやめておいたほうがいいかも。この本を読む醍醐味は、自分の想像力をめいっぱい働かせることにあるからね。もしサイトで遊んだあとに初めて読んだら、自分の頭で思い描く代わりに、このサイトのイメージを思い出してしまいそうで怖い。
数年前に読んだあと、Procreateを使ってアイソメ図でいくつか描いてみたけど、55個全部は無理だった。一つ描くのに何時間もかかるから、結局4番目の都市までしか到達できず…。
https://camillovisini.com/drawing/fc4jc6-le-citta-invisibili... (https://camillovisini.com/drawing/fc4jc6-le-citta-invisibili-diomira-lamps-at-dusk)
https://camillovisini.com/drawing/p2yrdj-le-citta-invisibili... (https://camillovisini.com/drawing/p2yrdj-le-citta-invisibili-zaira-memory-lines)
『見えない都市』は、間違いなく自分の中で最高の一冊。Richard Higginsが朗読しているオーディオブックも本当に素晴らしくて、これ以上ないほどおすすめ。ただ、このプロジェクトは興味深いけど、原作の良さをこれっぽっちも表現できていない気がする。表面的にはランダムな都市の描写についての本に見えるかもしれないけど、実際には記号論や意味、言語、そしてその限界についての本なんだから。
最高の本に対して、これ以上最悪なことが起こるなんて想像できない。
なぜこれがすごいのかはわかる。でも、あまり心には響かないな。昔は、人が一つのアイデアに没頭して、それを実装するために多くの時間を費やせることを羨ましく思っていたけど、今はなんだか、仕事で会議の10分前に作った「タイポグラフィが綺麗なだけのプレゼン」を見ているような気分だ。
フビライ・ハーンは、マルコ・ポーロ署名の装飾的な手紙を受け取った。「失われしものたちの都市マドリードでは、どの品も置かれた場所に留まることはない。泥の中に鍵を落とせば、二度と家には戻れないかもしれない。たとえ腰をかがめて鍵を拾えたとしても、立ち上がった先には以前の家の代わりにチューリップ畑が広がっているかもしれない。その一方で、誰かが失くしたものは永遠に現れ続ける。コーヒーテーブルの上の懐中時計。ふと思い出した懐かしい記憶。さらには、ある王子が刑務所の独房に出現したことさえ知っている。彼が衛兵に釈放を懇願したとき、頭に載せていたはずの冠は見当たらず、名前を尋ねられても記憶を探れど見つからなかった。実に、スペインのこの王子の釈放を望むなら、300ドゥカートを送るしかない。もちろん、外に出ればたっぷり報酬を払うよ。敬具、マルコより。」フビライ・ハーンは眉をひそめ、宮廷に向かって宣言した。「おい、みんな！どうやら金と紙を交換した男に騙されそうになっているようだぞ！」宮廷は爆笑の渦に包まれた。
― イタロ・カルヴィーノ『見えない都市2：今度は見える都市』
このスレッドの多くの人と同じで、実質趣味レベルのプロジェクトをClaudeに丸投げすることは、作成者から達成感を奪い、見る側にとっても評価する理由を減らしているように感じる。とはいえ、今のモデルの優秀さを考えると、正直葛藤するよ。誰かと何かを共有することが最終目的なら、わざわざ週末を使ってプロジェクトをやるより、Claudeに任せてしまえばいいんじゃないか？
モデルの仕組みを考えると、生成されたビジュアライゼーションは他人の作品のコピー、あるいは少なくとも派生したものだと言っていいのかな？