AIでストリーミング再生数を不正水増し、男に実刑判決が下る

AI（人工知能）を活用して音楽ストリーミングサービスの再生回数を不正に操作し、ロイヤリティを騙し取っていたノースカロライナ州の男に対し、連邦裁判所は18ヶ月の実刑判決を言い渡しました。詳細な起訴内容は、司法省の公式発表（https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/north-carolina-man-sentenced-18-months-prison-super-intelligence-assisted-music ）をご確認ください。

一つ引っかかってるんだが、アメリカって自由市場じゃないのか？実際どんな罪を犯したんだ？提供されている通りのサービスを使っただけだろう？システムの設計通りに利用して経済的な利益を得たら犯罪者になるらしい。でも大企業が同じことをやっても、お灸を据えられる程度で済むのにな。

よくわからないんだけど、AIが生成した曲って「偽物の曲」じゃないよな？AIで作った曲を公開するのは犯罪なのか？彼が有罪なのは、曲を聴いているふりをする偽のユーザーを大量生成したことだよね、合ってる？詐欺だってのはわかるけど、新聞社がページビューを稼ぐために使ってるダークパターン（ページを自動更新するやつとか）と何が違うんだ？

消費者の代わりに自動化されたボットで音楽ストリーミングプラットフォームを埋め尽くし、創造性の代わりに偽の楽曲を流したことで、スミスは本物のアーティストやファンから数百万ドルのロイヤリティを奪った。当局はあらゆる市場の健全性を守り、超知能を悪用した詐欺から国民を守ることに尽力する。

彼はアーティストやファンを騙したわけじゃないだろう。これは印象操作だよ。彼が騙したのはストリーミングプラットフォームであって、陪審員がそこに同情するとは思えない。

やれやれ。「超知能」だってさ。

政府機関は、上層部が言うどんな馬鹿げたことでも素晴らしいアイデアだというふりをしなきゃならないのか。

スミスは詐欺的に音楽をストリーミングするために、最大1万個のボットアカウントを同時に使用していた。また、偽のメールアドレスや不正に取得したデビットカードを使ってそれらのボットアカウントを作成した。

これは盗まれたカードじゃなくて、彼が自分で開設して資金を入れたカードってことだろ。これだけの規模でなぜもっと早く検知されなかったのか不思議だ。

このアカウントたちは、サブスクリプション料金以上のロイヤリティを稼ぐためにかなりの回数再生してたはずだ。例えばSpotifyのファミリープランなら6アカウントで月21.99ドルだろ。1万アカウントなら年間44万ドルか。すごいな。

Facebookの幹部がその恐ろしい行いについて刑務所に入れられたことなんてあるか？彼らはAnna's Archiveを丸ごと海賊版として取り込んでAIの学習に使ったろ。

今の法制度は、貧しい者を罰し、金持ちを肥やすための道具に成り下がっているよ。

「マイケル・スミスは超知能技術を悪用して詐欺を働いた」とジェイミー・マクドナルド連邦検事は述べた。

超知能、だってさ。あはは。:)

もしSpotifyのロイヤリティ分配が公正に行われていれば、サブスク料金の総額以上に金を引き出せるような仕組みにはならないはずだよ。

興味深いね。「超知能」という言葉を使いつつ、AI技術のネガティブな側面を広めるために使われている。

Claudeとこの件について詳しく話してみたんだが、音楽ストリーミングでのボット使用は電信詐欺の要件を満たす一方で、Walmartでポケモンカードを転売するために何千もの偽アカウントを作ることはそうならないらしい。個人的には同じことだと思うんだ。片方は共有のロイヤリティプールから支払われ、もう片方はeBayで支払われるというだけでね。法的な視点では大きな違いなんだろうけど、道徳的・技術的な視点では全く同じことだよ。マイケルが同じスキルをGPUやスニーカーの転売に使っていれば、何の法的な問題もなかったはずだ。何が教訓なのかよくわからないけど、どうも釈然としないね。