MetaとMicrosoftが従業員のClaude AI利用を制限へ：その背景と理由

MetaとMicrosoftが、従業員による「Claude AI」の利用を制限する措置を講じているようです。企業側が競合他社のAIツール利用に対してどのような姿勢をとっているのか、セキュリティと競争戦略の観点から注目が集まっています。

これは驚くことじゃないな。大手研究所はどこも競合ツールの社内利用をブロックしているし、それは品質の問題というよりデータガバナンスの話だよ。

うちの会社もClaudeを使えなくされたよ、高すぎるっていう理由で。いよいよ精算の時が来たって感じがする。経理部門がついにトークン消費のコストに気づき始めたんだ。

みんな同じことを考えてるかもしれないけど、これはスキルの低下や品質、それに費用の問題というより、AIの最前線にいる企業が「自分たちのモデルを自社で使い倒す（ドッグフーディング）」ってことに尽きると思う。

どうやら「そこそこのAI」で十分な時代に突入したみたいだね。実際、ほとんどのケースで最高性能のモデルなんて必要ないんだよ。

もしこれが本当なら、Anthropicの収益源にとっては大打撃だね。確か、収益の4分の1がたった2社のクライアントに依存しているって話だったはず。7月にMetaを辞めた身としては、そのうちの1社は絶対にMetaだって確信してる。

AI利用料の月間制限が従業員一人あたり10万ドルから削減されたという噂...

えっ、何それ。20人のチームで月10万ドルかかるならまだ理解できるけど（それでも稀だけど）、一人あたりってこと？

WindowsとTeams、そしてCopilotの使用を強制されるんだよ。これでどれだけの人が嫌気が差して離れていくかな。

MSFT（マイクロソフト）について少し情報を補足しておくよ。一部の組織や特定の口座（ベンダーやその類のものだと思う）では、利用枠がさらに厳しく絞られた。でも、CoreAndAI部門の正社員なら、制限は約100万GitHubクレジット（記事にある通り1万ドル相当）で、アクセス権のあるモデル（Opus 5xやGPT-xなど）ならどれでも自由に使える。ただ、Opus経由の内部ハーネスを使う人とClaudeを直接使う人の割合を特定するのは難しいね。重要なのは、利用メトリクスを見るとAnthropicのモデルの方が高コスト（Fableは特殊なケースなので別として）だってこと。社内ツールで自分の利用状況を確認すれば、どのモデルに何トークン消費して、それがいくら「コスト」として計上されているか（一般向け価格とは違うけど）内訳が見れる。だから、たくさん使う人は今後もっと利用パターンを最適化せざるを得なくなるはず。一番手っ取り早いのはSolやAstraみたいなものに切り替えて、似たような性能を低コストで出すことだろうね。

マイクロソフトのクラウド・AI部門内で、AIの月間利用制限が従業員一人あたり10万ドルから、ほとんどのケースで約1万ドルに引き下げられたという。

一人あたり月10万ドルも認めてたの！？信じられないな。数年前ならゼロだったはずなのに。

MSFTのことは分からないけど、Metaに関してはこれは大した話じゃないよ。当然、従業員には自社のモデルを使ってほしいはずだからね！実際、MetaはClaudeへのアクセスを制限するような措置は何も取ってないよ。