HN3530
ロザリンド・フランクリンは本当にDNAのらせん構造を見逃していたのか？真相を解説
How did Rosalind Franklin miss the helix in her iconic DNA image? She didn't
pavel_lishin・3日前
議論
9件科学界の伝説とも言えるDNAのX線回折写真「写真51番」。ロザリンド・フランクリンがらせん構造を見逃していたという説は長年囁かれてきましたが、実はそうではなかったという研究が発表されました。詳細はこちらの論文をご覧ください：https://link.springer.com/article/10.1007/s10739-026-09866-7
フランクリンのノートを読んだ限り、彼女がDNAの二重らせん構造と中央の塩基対形成を実際に着想していたことは確かなようだね。（彼女がそれが逆平行であることまで認識していたかどうかは、ちょっと読み取れないけど）
自分がDNAオタクとして、彼女が二重らせんの逆平行構造という知的発見にどれだけ貢献したのかを理解しようと努めてきた中で、これが初めて目にした具体的な証拠になる。
ジャドソンの著書（『第八の創造』）を読み返して、彼が本当にこの点を見落としていたのか確認する必要があるな。
科学史家のAlistair Sponselと結晶学者のBrian Suttonは、フランクリンは初期の写真でらせん構造が明らかになっていたことを知っており（ワトソンが自分の手柄にしたあの「ひらめき」だ）、だからこそ彼女はより精巧な写真51を撮影したのだと主張している。
結局のところ、二重らせんを発見したのはワトソンとクリックだよ。たとえフランクリンが以前の写真について単一のらせんに関することを書き留めていたとしても、彼らがそれを読んでいなかったなら話は別だけどね。
は？彼女がやっていた結晶学の手法って、らせん構造を前提にしないと意味をなさないものじゃなかったか？要するに、繊維回折をやっていれば大抵は「らせん」になるわけでしょ。彼女がらせん構造に気づいていなかったなんて主張を誰がしたんだ？私の認識では、彼女がらせんパラメータの重要性を認識していなかったという話だったはずだけど。まあ、彼女は化学者じゃなかったし、既知のパラメータに基づくモデルを想定していたわけじゃないから、当然といえば当然か。
彼女はそのパラメータを測定していたかもしれないけど、それでも「自分が何を見ているのか」までは把握できていなかったんだろうね（その後、Z-DNAの研究に膨大な時間を費やしたことがその証拠だよ）。
[フラグ済み]
結局、フランクリンがDNAの二重らせん構造を最初に発見したと証明されたの？色々と回りくどい説明ばかりで、私が読む限り、記事は決定的な主張を避けているように見えるんだが……。
（編集：ちなみに、このHNの投稿タイトル（現在は「ワトソンの言ったこととは裏腹に、ロザリンド・フランクリンが最初にDNAの構造を理解していた」）は、元記事には記載されていないね）
このテーマについては、こっちの記事の方がよくまとまっていると思う：
https://www.nature.com/articles/d41586-023-01313-5 (https://www.nature.com/articles/d41586-023-01313-5)
「DNAの構造」の発見にはいくつかの異なる要素があって、それぞれ別の人物が貢献しているみたいだね。
- DNAはらせん状である
- DNAは二重らせんである
- ACGTのコピーメカニズム
1番はフランクリンとウィルキンスの功績。3番はワトソンとクリック。2番が現在議論されている部分で、フランクリンの画像データからどこまで二重らせんが明確だったのかという点だ。
まあ、ぶっちゃけそれがどれほど重要なことなのかな？彼ら4人全員が多大な貢献をしたのは事実だろう。ノーベル賞が他の3人にしか贈られなかったのは、フランクリンが授与前に亡くなっていたことが大きな理由だしね。