ArXivのレート制限ポリシーが変更！API利用者は要チェック

ArXivのAPIアクセスにおけるレート制限ポリシーが更新されました。データ収集やツール開発を行っているエンジニアは、新しい制限値やガイドラインを確認しておくことを強くおすすめします。

要点をいくつかピックアップするよ。

2016年9月、arXivへの投稿数は9,869件だった。2024年9月には20,569件に増えた。そして今年の9月、投稿数は40,363件に達し、その結果、arXivのスタッフやモデレーター宛てに約9,000件ものサポートチケットが発行される事態になった。

arXivでは現在、投稿者一人あたりの投稿数を暦月で最大2件まで、同時にアクティブな投稿は最大3件までという制限を設けている。

良いまとめ記事だね。このポリシーは正しい方向への一歩だと思う。こういったシンプルなレート制限が大きな改善につながるはず。

個人的な推測だけど、arXivや他のプラットフォームの最終的な落とし所は、強力なフィルタリングと共有ブラックリストを備えたアイデンティティ管理システムになるんじゃないかな。スパムや低品質な投稿をするユーザーを分類してBANしたり（名前、メールアドレス、所属先など、彼らが使ったIDを問わず）、全体的な制限とは別に段階的なレート制限を適用したりする必要が出てくると思う。

これじゃ、質の高い投稿をする人たちを他のプラットフォームに追い出すだけだよ。arXivはレート制限を設けることで、自分から存在意義を失いつつある。

研究者であり、日常的にarXivへ投稿している身としては、非常に理にかなったポリシーだと思う。著者単位ではなく投稿者単位の制限ってところが良いね。大規模な共同研究をしている大きな研究室なら、それほど影響は受けないはず（著者数が多い＝投稿予算が増えるから）。

この仕組みを一部の大きな学会でも採用してほしいな。共著数の絶対的な制限については、みんなかなり不満に思っているみたいだし。

arXivの論文は本来、何かを証明するようなものじゃないはず。みんながキャリアアップのために利用している唯一の理由は、Google Scholarがインデックスしてh-indexなどにカウントするからだ。そもそも指標ベースのキャリア最適化なんて仕組み自体が崩壊しているんだから、ここに対処するのは根本的な解決になっていないよ（本来やるべきなのは、arXivの投稿数で採用や昇進を決めるのをやめること。そうすれば投稿を乱発するインセンティブもなくなる）。

ホスティングコストの問題は理解できるけど、最近かなりの資金提供を受けているはずだし、その資金が実際のサイト運営ではなく「広範なインパクト」とかいうよく分からない名目に行っているんじゃないかと疑ってしまう。

arXivにモデレーションを持ち込むのはナンセンスだよ。そもそもarXivに掲載されていること自体を品質の証として受け取るべきじゃないんだから。明らかに違法なコンテンツは削除すべきだけど、それ以上のモデレーションを求めるのは彼らの役割と人気の理由を履き違えている。

もしホスティングが高コストすぎるなら、代替の集約サイトが出てくればいい。メタデータとPDFのハッシュさえあればどこでもホストできるし、投稿者がファイルを移動させればURLを変更することだって可能だ。

arXivが存在する主な理由は、タイムスタンプと参照のしやすさにあるからね（安定したホスティングも重要だとは認めるけど、彼らが理由として挙げているのはホスティングコストじゃなくてモデレーションの負担だから）。

学術界は木を見て森を見ず状態だね。自分の鼻先のことしか見えていないよ。