HN544351
イタリア、脱炭素の切り札として「原子力発電」への回帰を正式決定
Italian parliament votes for return to nuclear energy
geox・1日前
議論
11件イタリア議会は、長年凍結されていた原子力発電の再開に向けた法案を可決しました。エネルギー自給率の向上とカーボンニュートラル目標の達成を背景に、欧州のエネルギー政策に大きな転換が訪れています。
これが文化戦争のトピックになってしまったのは悲しいことだよ。ここから良いことなんて何も生まれないし、ましてや原子力発電のメリット・デメリットを合理的に比較検討するなんて到底無理だ。特に、太陽光が支配的なグリッドの中でどうやってリアクターの資金を調達するつもりなのか興味があるな。法的に新しいリアクターの建設が許可されても、結局投資家が見つからないなんてことになっても驚かないよ。それとも、何らかの戦略的資産として扱って、赤字覚悟で運用するつもりなんだろうか？
過去の大型リアクターを復活させるのではなく、政府はSMR（小型モジュール炉）やその他の先進技術に注力している。これらは支持者いわく、より安全で柔軟性があり、建設も早いとのこと。
この法案はリアクターの建設を認可するものではない。あくまで将来のプロジェクトが提案・評価・承認されるために必要な規制上の基盤を作るものだ。
SMRにとって大きな一歩だね。SMRが商業的に実現可能だと証明されれば、エネルギー安全保障に関するNATOの協力体制がより深まることを期待している。
私はイタリア人だけど、これには大賛成だよ。
イタリアで原子力エネルギーを違法にした国民投票は、チェルノブイリ事故の直後に行われたんだ。みんな論理じゃなくて感情で投票したのさ。
面白いことに、今でもイタリアのいくつかの町の標識には「脱原発自治体」と書かれた小さな看板が残っているよ（例: https://live.staticflickr.com/1421/712461235_e46a2c7db5_z.jpg ）
ここ数年でいくつものSMR提案を見てきたけど、デプロイメントから最終的な廃炉までの全サイクルを、総収益と運用コストの関数としてしっかりと説明できているものは一つもなかった。こうしたプロジェクトのほとんどは、実際に発電するためというより、投資家や政府から金をむしり取るためのものに見える。イタリアで補助金なしでオペレーターにとって純利益が出る最初の1kWhが生成されたら本当に驚くよ。そもそも稼働まで漕ぎ着けることが大前提だけどね。
1MWhあたり115ドル。
これがフランスでのEDFのNUWARD SMR（最大400MW）のコストだよ。比較対象としてね。イタリアの納税者にとっては安くはないな。
EUで共有の原子力コンソーシアムを作るべきじゃないかな。Airbusのパブリック版みたいな感じで、フランス主導で原子力エネルギーを推進するようなやつ。
なぜここのコメント欄の人たちは、エネルギー技術を勝者総取りのゲームみたいに扱っているのか分からないな。太陽光は安いし、これからもさらに安くなる。それはみんなにとって素晴らしいニュースだけど、だからといってすべての国、すべてのニッチ、すべての用途に適しているわけじゃない。広大な平地が余っていない場所や、緯度が適さない場所、気象条件が合わない場所なんていくらでもある。たとえ原子力がいちばん安い選択肢にならなくても、世界のエネルギー市場は巨大で多様なんだから、選択肢として原子力を持っておくのは理にかなっているはずだ。
覚悟しておけ。これまで大きな原子力事故が起きるたびに、その前兆としてイタリアが再び原子力について検討し始めているんだ。（まあ、チェルノブイリと福島くらいだけど、「2回も起きたのは変だよね」って話さ）
同位体や中性子が飛び交う様子にはいつまでも魅了されるけれど……
コスト面（長期的な安全性や持続可能性は言うまでもなく）を見てみると：
https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
現在の状況では、太陽光や風力発電のコストは着実に下がり続けているし、EVの普及に後押しされてストレージ技術も台頭してきている。原子力が（エネルギーコストを低減するという意味で）どんな商業的未来を持っているのか、本当に分からないよ。
誰か、なんで原子力は「利益を出さなきゃいけない」のか教えてくれないか？