なぜモダンな設計より「従来のアーキテクチャ」が選ばれるのか？

近年の複雑な設計トレンドを横目に、実は多くのエンジニアやプロジェクトが、結局は伝統的で堅牢なアーキテクチャを選んでいるという事実に目を向けてみましょう。その理由と、安定性を求める開発現場のリアルな選択について掘り下げます。

建築っていうのは外観（ファサード）だけがすべてじゃないんだけど、みんな外観の写真だけで評価しちゃってるんだよね。現代の建築は内装や構造、設備なんかが昔のものよりずっと優れてることが多いし、多くの『普通』の人たちもそれに同意するんじゃないかな。

ここで言う『伝統的』っていう定義があいまいだけど、どうやら『20世紀前半まで』を指してるみたいだね。それだと伝統としてはかなり範囲が狭い気がする。ティーピーとかパオに対する好みはあまり入ってなさそうだし。

次は『英語圏の人は圧倒的に英語で書かれた小説を好む』なんて言い出すつもり？文化には言語があるように、視覚的な言語だってあるんだよ。例えば十字架のシンボルは、キリスト教が文化の基盤にある多くのヨーロッパ諸国では意味が通じる。そんなふうに、人は自分が理解できる視覚的言語で構成された建物を好むものじゃない？

あと最後の方のこの段落を見てよ。

もしこれが事実なら、より大きな謎が浮かび上がる。世界中のほぼすべての建築学校では広義のモダニズム様式だけを教えていて、おそらく建築家の99%以上がそれ専門で活動している。イギリスでは1950年代以降、公共建築で伝統的な様式はほぼ皆無で、商業施設や公共施設でもごくわずかだ。住宅市場を除けば、伝統様式は70年間でほぼ絶滅した。一部は反伝統的な計画規制で説明できるかもしれないが、開発管理システムが様式的に中立な管轄区でも、この大きなトレンドは明らかだ。

70年間ずっとモダニズムのデザインしか見てこなかった世界で、人々が新しいデザインを求めるってそんなに不思議かな？特に、繰り返し『こっちの方が優れている』と教え込まれたり、洗練された時代を連想させるようなデザインなら尚更じゃない？

この比較は『高価な伝統的デザイン 対 低コストなモダンデザイン』になってる気がする。彼らの例に、私が考えるような「高価で素晴らしいモダン建築」は一つもなかった。でも『伝統的』な例はどれも基本的に高級路線だったよね。

公共空間については同意見。ただ個人的には住宅の方に興味があるんだよね。ここ数十年でMCM（ミッドセンチュリーモダン）の人気がすごいじゃない？ひいき目かもしれないけど、アメリカの住宅建設にありがちな『ベージュの箱』と比べたら、自然素材や光をたっぷり取り入れた温かみのあるモダニズム空間はかなり魅力的だと思う。

モダニズムっていうのは、安価な資源と標準化された安価な生産方法を使う手法なんだよ。美学はその制限の副産物にすぎない。醜さは現代経済に適合するための文化的な規範になっちゃったんだ。驚くかもしれないけど、みんながディーター・ラムスの作品を無機質な大量生産品じゃなくて美的頂点だと認めるまでには、何年もかかる教育と文化的な進歩が必要だったんだよ。最近になってようやく（例えばフェラーリのEVのデザインなんかで）、みんな自分たちの美的言語がいかに限定されてしまったかに気づき始めている。モダニズムはコストが安すぎて取って代われないから、この無機質なミニマリズムの『美しさ』はこれからも主流であり続けるだろうけど、決して居心地のいい環境とは言えないよね。

新古典主義建築がめちゃくちゃ好き。オスマン風の美しさを持ちつつ、最新の超高層ビル並みに実用的な、本当に美しい新しいモダンの新古典主義建築がもっと増えてほしいな。ロンドンの1 Mayfairとか、ニューヨークの150 East 78th Streetみたいな感じのやつ。

見た目の好みと、実際に住んで快適かどうかには違いがあるんじゃないかな？建築は写真を見るためじゃなく、住む人のために最適化されるべきものだし。スマホの写真を指してスマホを評価するようなものだよ。見た目の判断も大事だけど、結局は使い勝手の方が重要じゃない？自分もニューヨークの戦前物件の方が無機質な高級タワーより美しいとは思うけど、実際に住んでみたら、日当たりが良くてエレベーターがまともで設備もちゃんとしてる無機質なタワーの方が快適だったよ。

これでカルマが激減するかもしれないけど、伝統的建築を突いた鋭い引用があるんだ。作者は多くの人に嫌われてるけどね。

『そうだ、くそったれ、パルテノン神殿だ！』

彼は写真のガラスを叩いた。

『見ろ』とロークは言った。『有名な円柱にある有名な溝、あれは何のためにあるんだ？元々木造だった頃の接ぎ目を隠すためさ。でも今の柱は木じゃなくて大理石だ。トリグリフ（三竪溝）だって何だ？あれも元は木だ。人が小屋を建てなきゃならなかった時代の梁の名残さ。ギリシャ人は大理石を使って木造建築のコピーを作った。他の連中がそうやってたからだ。その後ルネサンスの巨匠たちが現れて、大理石のコピーを石膏でコピーした。今ではどうだ、木から石膏にコピーされたものを、さらに鉄とコンクリートでコピーしてる。なぜそんなことをするんだ？』

もっと実験的な建築が受け入れられるようになればいいのに。よく作り込まれたアールデコも、アールヌーボーも、60年代のハイモダニズムも、70年代の角ばった木造建築も、土や木を使うアドビのような『自然な』スタイルも、全部好きだよ。その建物の用途と環境に合っていればそれでいいはず。でも経済的な理由で醜い箱型の建物ばかりが優遇されるし、地域の建築規制のせいでクリエイティブになろうとすると余計にコストがかかる（あるいは不可能になる）。だからビルダーがリスクを避けて『安全な』スタイルに固執するのも無理はないよね。