HN253102
マーク・ザッカーバーグが語る「ケンブリッジ・アナリティカ事件」の全貌（2017年）
Mark Zuckerberg: "Cambridge Analytica" (2017)
mfiguiere・約8時間前
議論
10件2017年に大きな波紋を呼んだケンブリッジ・アナリティカ事件。当時のマーク・ザッカーバーグによる声明や動向を振り返る。
このドキュメントは「In re Facebook, Inc. Securities Litigation (2026)」によるものだ。
ザックが仕組みを聞いて、ボズが答えたんだね。人によっては難しいかもしれないけど、データに十分注意を払えば色々なことが見えてくるよ。
個人的には、それが今の我々が抱える深刻な問題の始まりであり、政治的分極化の原因だと思う。洗脳はアメリカだけでなくブラジルでも非常に効果的だった。
[このドキュメントは「In re Facebook, Inc. Securities Litigation (2026)」によるものだ。]
これって今はこのソースからしかアクセスできないのかな？もしそうなら進展だし、タイトルから「2017」を削除すべきだね。
2019年にFacebookの面接を受けた時、インテグリティ（誠実性）チームの担当者が面接官だった。彼個人の見解か組織としての決定かは分からないけど、「ケンブリッジ・アナリティカの件はFacebookの落ち度ではない（ユーザーが自らアクセス権を与えたため）が、Facebookの『問題』であった」という言い方をしていた。同じような手法が他者にも使われたのは驚くことじゃない。
ケンブリッジ・アナリティカはトランプ陣営のために、350万人の黒人アメリカ人を「抑制（Deterrence）」対象として分類するデータベースを構築した。これはFacebook広告を使って投票を思いとどまらせるためのものだ。
彼らが民主主義の根幹を揺るがすことを恐れなかったのは、トリニダード・トバゴの選挙運動でも同じことをしていたからだ。若者の黒人トリニダード人を投票に行かせないために、投票しないことを「若者の反抗」として演出した。
（黒人の投票を阻害するのは彼らの常套手段のようだ）
確かにマークが言うように、有権者データと資本さえあれば誰でも同じターゲット層を作って広告を打てたかもしれない。でも、良識のある人間ならそんなことはしない。この話のポイントは、彼らがとてつもなく高度な技術を持っていたかではなく、Facebookが提供したツールを悪用して民主主義を破壊したことにある。
彼らは特別な存在ではないというマークの指摘は正しい。だけど、それは彼らを軽視する理由にはならない。むしろ、彼らが「特別な存在ではない」という事実こそが、この問題の恐ろしいところだ。
アレクサンダー・ニックス（元CEO）が、アメリカの全成人に関するデータをどうやって提示していたか、この動画で確認してみて。https://youtu.be/APZUrj8SN0M?t=297 (https://youtu.be/APZUrj8SN0M?t=297) (4分55秒から)
これがアメリカのスーパーPACやロビー活動とどれくらい関係があるのか気になるね。
もし選挙資金が厳格に規制されていたら、このような手法を使うのは難しかったんじゃないかな。