HN2428
AIの波がイギリス政府のシステムを崩壊させている？その深刻な実態とは
How AI is breaking the British state
tchalla・約12時間前
議論
8件現在、AIの急速な導入がイギリスの国家運営や行政システムに予期せぬひずみを生じさせています。技術革新が公共サービスをアップデートするどころか、むしろ既存の統治メカニズムを揺るがしている現状について議論しましょう。
一つの対策として、AIによる申し立ての標的になりやすい権利付与をやめるべきだ。イギリスの雇用権法や賃借人の権利法は、労働者や賃借人が法的な異議を唱える道を広げている。これらは見当違いなだけでなく、大臣たちはそれがどれほど裁判所の負担になるかほとんど考えていない。
エコノミスト誌は、AIのおかげで一般人が権利を主張しやすくなったからといって、本気で労働者や賃借人の権利を後退させるべきだと言ってるの？
AI駆動の新しい計画システムは、住民の反対に対処するだけでなく、住宅開発がゾーニング法規に適合しているかを自ら判断できる。給付金請求を処理する代わりに、個別の福祉介入を考案することも可能になる。
いや、これって絶対うまくいくわけないでしょ。
イギリスという国家が、どれだけ膨大な苦情申し立てがあってもそれを無視し、これまで通りやり過ごす能力には全幅の信頼を置いているよ。
しかし、これは「コモンズの悲劇」になりかねない。国家が機能不全に陥れば、全員が損をする。20世紀の政府が幅広い権利を作ったのは、市民権を意味のあるものにするという崇高な理想があったからだ。市民は協議で意見を述べ、情報公開法に基づき情報を得て、オンブズマンや審判所、委員会、裁判官などを通じて不正な行政に対抗できた。しかし、こうしたアナログなシステムは、権利を最後まで追求する時間や根気のある人は少ないという前提に立っていた。そして、実際にやる人がいたとしても、弁護士を雇う金がある人はほとんどいないだろうと。
エコノミスト誌が怒ってるのは、本来のプロセスが「正義のふり」をさせるだけで十分で、誰かのためにフルタイムで働いているような層以外は、みんな疲弊して脱落するはずだったからだろ。
もし政府が、一部の裕福な層だけでなくすべての市民が行使したときに強制執行できないような法律を作るほど愚かなら、そんな法律を崩壊させるようなものは何でも歓迎すべきだ。
「庶民ごときが弁護士だと！？ダメだ！禁止にしろ！」ってか。
ここ10年でイギリスの首相は何人変わったんだ？
いつものことだけど、AIのせいにするのが問題を理解するのに役立つとは思えないな。イギリスの政治は少なくともキャメロンのブレグジットを賭けた失敗以来、「壊れて」いるようにしか見えないよ。