2026年9月4日(金)掲載 4,066本日 20
HN12836

人工ビーバーダムの驚異的効果:サケの稚魚の生存率が8%から60%へ爆増!

Artificial beaver dams saw juvenile coho salmon survival rates go from 8% to 60%

speckx約12時間前

議論

8
0speckxスレ主128約12時間前

驚くべき研究結果が報告されました。自然界のエンジニアであるビーバーのダムを人工的に再現することで、ギンザケ(coho salmon)の稚魚の生存率がわずか8%から60%へと飛躍的に向上したそうです。環境再生技術がこれほどまでに生物多様性に直結する事例は、まさにエンジニアリングの粋と言えるでしょう。

1josefresco約9時間前

見落としてるかもしれないけど、なんでビーバーを再導入しなかったの?

2richiebful1約8時間前

人工的にビーバーのダムを作った後に水温が下がったっていうのは面白いけど直感に反する結果だよね。彼らの理論だと、水がより地中に浸透しやすくなって、地下の周囲温度と熱交換が行われるからってことらしい。[1]

  1. https://www.science.org/content/article/beaver-dams-without-... (https://www.science.org/content/article/beaver-dams-without-beavers-artificial-logjams-are-popular-controversial-restoration)
3tomcam約8時間前

ビーバーの怠けっぷりにはもううんざり。頑張れよ!真面目な話、ワシントン州だと法律を変えないと無理なんだよね。俺が住んでる田舎町はそこらじゅうにサケが遡上する水路があるんだけど、農家の人たちは黙って水路を掃除してる。たとえゴミが投げ捨てられてるだけでも、水路をいじるのは違法だからね。

4pstuart約8時間前

淡水資源の問題が深刻化する中で、支流の流れを緩やかにして水を浸透させ、帯水層を回復させるっていうのは、可能な場所ならどこでもやるべきことだよね。

低コストでリターンも大きい。ただ、注目されるにはちょっと地味すぎるのかも。

5declan_roberts約8時間前

水温が低いからってだけなの?生存率が劇的に変わった理由がそれだけなんて考えにくいな。この件についてはもっと研究が必要だよ。

6krm01約8時間前

彼らが何を食べてるにせよ、それが過去最低レベルまで減ってたりしないかな。連鎖反応なのか、それとも局所的な結果なのかが気になる。

7_whiteCaps_約8時間前

1930年代のブリティッシュコロンビアで似たようなことをやった開拓者についてのすごくいい本があるよ。「Three Against The Wilderness」っていう本なんだけど。基本的には、牧場主たちにダイナマイトで爆破されちゃったダムを彼が修復したことで、その地域の湿地帯が全部元通りになったんだ。

その後、政府がどこかからビーバーを連れてきてあげたら、彼らも元気に繁殖したよ。