2026年9月4日(金)掲載 4,066本日 20
HN1.2K362

なぜ今さら?.nameドメインのサービス終了について

.name Termination

pavel_lishin約14時間前

議論

11
0pavel_lishinスレ主1268約14時間前

現在、.nameドメインの提供が終了する予定となっています。該当するドメインを運用中の方は、早急な移行先検討とDNS設定の見直しが必要です。

1akersten約12時間前

そもそもTLDの構造としてかなりイカれてないか? .co.ukもひどいと思ってたけど(.co.の部分を持ってるやつに縛られるからね。でもまあ、ブラウザ側にはサフィックスリストがあって、.co.全体に対するログインクッキーを勝手に乗っ取られたりはしないようにはなってる)。Joe SmithとJohn Smithがそれぞれ独立してjoe.smith.nameやjohn.smith.nameを登録できるとして、ブラウザには.nameの第2レベルに対するワイルドカードサフィックスリストってあるの?それともJoeが.smith.name全体に対するクッキーを設定できちゃったりするのかな。

2arjie約12時間前

あの.orgの詐欺騒動の時は、ICANNがカリフォルニアの非営利団体だったから救われたんだよね。また司法長官が彼らに圧力をかけてくれないかな。こんなの、とんでもない暴挙だよ。

3nneonneo約12時間前

妥当な対応としては、新規の登録は打ち切るけど、既存の登録は維持する(さらにその上に第3レベルドメインが登録されている第2レベルドメインも予約し続ける)べきじゃないかな。既存の第3レベルドメインを全部強制終了させるなんて正気の沙汰じゃない。せめてドメインのスクワッティング(不正取得)を防ぐために、ある程度の期間は第2レベルドメインを予約し続けるだろうと期待したいけど、提案書にはそんなこと書いてないし、Verisignがそんな親切なことをするとは思えないな。

4sigbottle約11時間前

職場にDNSの魔術師みたいな人がいて(今は別の仕事してるけど、元々そっちのスペシャリスト)、以前いろいろ話を聞かされた時は頭の中が真っ白になって、「まあ自分には関係ないでしょ」って思ってたんだよね。まあ、今も個人的には影響受けてないんだけど、こういう記事を見るとちょっとだけ現実味を感じるよ。

5aliasxneo約11時間前

だから俺は今DNTLSを構築してるんだ。これらの組織はもはや俺たちの信頼に値しないし、この20年間のインターネットの急速な拡大の中で、意図せずしてあまりにも強大な力を手に入れてしまった。名前は個人が完全に所有すべきだし、解決のためには共有された分散型の信頼システムが必要だ。こういう行動を見れば見るほど、解決策の導入がとっくに遅すぎたんだと確信できる。

6dvt約11時間前

一瞬めちゃくちゃ焦ったわ、15年くらいdvt.nameを持ってるからさ。でも.name自体が終了するわけじゃないから、そこは正確に理解しておく必要があるよ。あくまで第3レベルのx.y.name(xの部分が自分の持ってるやつ)が終了対象で、それに対応するy.nameドメインが解放されるっていう話だね。それでも影響受ける人にはひどい仕打ちだけど、第2レベルドメインまで消えるわけじゃない。

7nanolith約8時間前

このリスク要因は、IoT企業を構築する手伝いをした時のアーキテクチャレビューで指摘した点と似てるな。だからデバイスが使うアイデンティティ証明書をドメイン名から完全に切り離したんだし、自分で組んだディスカバリープロトコルも登録済みドメインに依存せず、信頼できない要素として扱えるようにしてた。ドメイン名はあくまでリース。リース物件はいつか消えるし、貸主が倒産することだってある。Verisignみたいに契約をうやむやにされることだってあるんだ。リース資産に基づくアイデンティティなんて砂上の楼閣だよ。メールアドレスがオンラインアイデンティティと紐付いちゃってる現状にも疑問を感じる。Verisignが正しいと言ってるわけじゃないけど、この挙動は予想の範囲内だね。ドットコムバブルを経験した人なら、このインフラがいかに不安定かよく分かってるはずだよ。.nameの人たちには同情するけど、予想できたリスクとはいえ、こんな仕打ちはやっぱり許されないね。

8jl6約8時間前

この計画が承認された時、誰かが居眠りしてたんだろうとしか思えないね。ICANNの使命に完全に反してるよ。使命には「インターネットの一意な識別子システムの安定した、安全な運用を確実にする」ってあるんだから(URL)。勝手なサービス終了なんて安定とは程遠い。名前のハイジャックを許すなんてセキュリティとは言えない。かといって、分散型や暗号資産ベースの代替案なんて回答にはならない。普通の一般ユーザーには使いこなせないしね。規制当局に本来の仕事をやらせるのが唯一の解決策だよ。

9projectileboy約6時間前

営利企業が政府のような振る舞いをするなんて期待しすぎなんだよ。特にアメリカじゃ、公共財としてあるべきものを民営化して奪い去りたい連中が、何十年もかけて政府を悪者にするプロパガンダをやってきたから、そんな考えが受け入れられやすい。でも、営利企業は構造上、公共の利益のために動くなんてことは絶対にないんだ。それを期待するのは愚かなこと。これは著者を批判してるんじゃなくて、ICANNとガバナンスの丸投げ体質に対する批判だよ。

10thbb123約5時間前

は? マジかよ。自分のx.y.nameドメインをあらゆるサービスで使ってるのに、そんな通知なんて来てないぞ。メールアドレスと個人のWebサイトを維持するために、急いでy.nameを予約しなきゃいけないの?