DHSがまさかの手段？ジャーナリストや労働組合を監視するために「謎の法律」を悪用

国土安全保障省（DHS）が、本来の目的とは異なる「不明瞭な法律」を盾にして、ジャーナリストや非営利団体、労働組合の動向を密かに監視しているようです。監視社会の闇が深まる中、技術的なプライバシーを守るための議論が必要不可欠になっています。

タイトルが長かったから編集した。

  19 USC 1509 – 関税輸入関連

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/19/1509 (https://www.law.cornell.edu/uscode/text/19/1509)

いくつかのケースで、DHS（国土安全保障省）は法廷で異議を唱えられた後、裁判官による合法性の判断が下される前に1509号召喚状を取り下げている。これは召喚状の合法性に判断が下されるのを避けるための意図的な戦略かもしれない。

彼らは自分たちの「おもちゃ」をどんどん悪用していて、それを取り上げられそうになると逃げ回っているんだな。

結局のところ、1509号召喚状には誰も従う必要なんてない。DHSが強制力を持たせるには裁判所に行くしかないんだから。安易に従ってしまう企業側にも多くの非があるよ。

できるだけ小さなプラットフォームを使うようにしてる。おっと、小さなプラットフォームはテロ組織として制裁されちゃうんだったな。自分専用のIPアドレス帯域を取得しようかとも考えてるけど、それにはかなりの個人情報をさらさないといけないんだよ。

どうやら今回の件では、T-Mobileは屈したけどGoogleは屈しなかったみたいだね。

DHSはFort氏の通話記録6ヶ月分もT-Mobileから取得した。これには1万件以上の通話とテキストメッセージが含まれていた。政府が記録を要求していたことは7月中旬までFort氏に通知されておらず、政府側の弁護士が彼女の弁護団に開示したことで初めて判明した。Fort氏の弁護団は今週提出した書類の中で、ジャーナリストに関する記録の取得について裁判官から警告されていたにもかかわらず、政府が一方的に通信記録を取得できたことに「愕然とした」と述べている。

...

Fort氏の件では、Googleはどの請求に対しても召喚状に従わなかった。同社はDHSに対し、今回の件が関税調査とどう関連しているのか証拠が示されていないと回答している。

Googleの広報担当者は、同社は受領したデータの要求それぞれを精査して合法性を確認し、要求が広範すぎたり正当な手順を踏んでいない場合には拒否していると述べている。

独裁国家へようこそってところか。

トランプに投票した人たちみんなが、本当にこれを望んでいたのか疑問だよ。自分はそうは思わないけど。

tmailplusを紹介するには最高のトピックだな。中央集権的なシステムに頼れないジャーナリスト向けのものだ。

自分自身で小さなインフラを構築しようぜ

https://gitlab.com/here_forawhile/tmailplus (https://gitlab.com/here_forawhile/tmailplus)

ああ、でもa16zの首にかかっていた重圧が取れたんだから、すべて報われたってことか！

裁判官が介在していない。要求を精査してそれが正当かどうかを判断する独立した権限がないんだ。

合衆国憲法修正第4条は、捜索が不当かどうかを判断する際に裁判官の介在を必須とはしていない。こういう考え方は官僚主義を招いて、法執行機関の効率を下げるだけだ。犯罪者は法執行機関の処理能力が最小化されることを望んでいるから、調査にどんどん手間をかけさせて効率を下げ、最終的には行き詰まらせるような運動を常に展開しているんだよ。そうすれば、最重要指名手配のトップ10にでも入らない限り、やりたい放題できるからな。