ついに脱・速度競争！「Wi-Fi 8」が目指す真の進化とは？

長年、Wi-Fiの規格更新といえば「いかに高速通信を実現するか」という速度競争が常でしたが、次世代の「Wi-Fi 8」ではそのトレンドが大きく変わろうとしています。単なるスピードアップではなく、安定性や効率性を重視した新たなステージへ突入したと言えるでしょう。

Wi-Fi 7は帯域あたり最大理論スループットが23Gbitに達する

技術レポートを書く人へ：この指標は最も役に立たない情報なので、二度と引用しないでほしい。

倉庫のスキャナーに必要なのは、アクセスポイントから5cmの距離で出る382722 Gbit/sという理論値ではなく、現実的な20mbit/s程度の信頼できる接続だ。それに、クライアントがどこかにしがみついて離れなかったり、APがローミングさせようとした瞬間に再接続ループに陥ったりするような無能な挙動ではなく、ちゃんと機能するローミングがほしい。
理論上は今日でも可能なのは分かっている。だが現実には、引き継いだ環境のせいでAPの場所は固定、クライアントはMotorolaの古いAndroid端末、おまけに干渉もひどい状況だ。

それに比べてDECTは同じ空間でも完璧だ。設定して放置すれば、ただ動く。LAN上にDECTプロキシのようなものを置いて、ERPアプリケーションがそのプロキシとDECTで通信する仕組みはできないものかといつも考えていた……たかがEANコードのやり取りくらいなら、DECTなら余裕だろう。

ついに速度が追いついたからこそ、これが最初なんだろう。想像以上に状況は良くなっている。

去年、一般人の家でISP提供のルーターを使ってネットで1600 Mbit/s出ているのを見た。まだリビングにCat 6ケーブルが転がっているが、ここ2年は使っていないな。厳密にはWi-Fiではないが、混雑したエリアでも5Gネットワークで普段から600～800 Mbitは出ているし。

最近WiFi 5のルーターからWiFi 7のルーターに変えたけど、帯域幅の増加は0%という素晴らしい結果だった（古いルーターのクソみたいなUIにうんざりしていただけだから、それでも別にいいんだけど）。

APとデスクの間には10mの距離とレンガの壁があるから、理論上25Gbps出せるような新しいMCSも、結局自分には全く無意味だったってことだ。

あと、以前Wi-Fi以外の802.11製品の仕事をしたことがあるけど、そこの競争優位性は「干渉対策」に尽きていた。展示会で競合他社がデモを見て「そんなのインチキだ、ズルをしている」と言ってきたものだよ。だから、耐障害性の高い無線リンクには、一般的にまだ価値が眠っているような気がしている。

あれもこれも追いかけるのはやめよう。それよりも、Wi-Fiチップとドライバーの真のオープンソースリポジトリを提供してくれ。そうすれば、既に定評のあるコミュニティが今後20年ルーターの面倒を見てくれるだろう。これを仕様に盛り込むべきだ。

https://wireless.docs.kernel.org/en/latest/en/users/drivers.html

愚問かもしれないが、なぜWiFi規格を廃止・非推奨にして、全面的な5G/6Gへの移行（構成に合わせて異なるスペクトルを使用する）を行わないのか？

素人考えでは、BOM（部品表）コストを削減でき、デバイスもより柔軟になると思うのだが。

重ねて素人考えだが、なぜコンシューマー向けの5Gアクセスポイントやルーターを製造・販売しないのか？

新しいWiFi規格は（2028年と）かなり先の話だし、記事にあるような6G規格（2030年代初頭）に統合するのが妥当な気がするんだが。

すべてのラップトップが、WiFi接続もセルラー接続も同等にこなせるようになれば最高だと思う。

少し前に計画されている改善点を読んだが、ほとんどはスタジアムのような超高密度環境でしか役に立たないもので、一般消費者にはあまり関係ないという結論に至った。同意してくれるかな？

ローミングの改善はいいことだが、実際にはほとんどのファームウェアがすでに似たようなことを実装していないか？OpenWrtやUbiquity Unifiデバイスはそうしているが、ベンダーを超えた共通プロトコルはない。Wi-Fi 8でどうなるか気になるところだ。有線バックボーン経由になるのかな？

個人的な理解では、理想的なローミングは、すべてのAPが同じBSSIDとして認識され、状態を共有しながらクライアントに誰が応答するかを決めることだと思う。ただ、混雑した環境でそんなシステムをスケールさせるのは難しそうだが。

まあ何にせよ、Wi-Fi 7ルーターに買い替えたけど、結構熱を持つね。

本当に必要なのは、2.4GHz帯専用で安いWiFi 8だ。そうすれば、IoTデバイスがいまだにWiFi 4以前のものを採用してネットワークの悩みの種になることもなくなるはずだ。

アクセスポイントをWiFi 8（あるいは7）にしても、その恩恵を受けられるクライアント端末が揃っていなければ意味がない。家庭用Wi-Fiルーターに接続されているデバイスを定期的にサンプリングしているが、現実は厳しい。40台以上のデバイスがある家でも、WiFi 7を使えるのは2台だけ。6GHz対応は約10%、5GHz対応（6GHzは非対応）が50～60%で、残りの半数は2.4GHzに縛られている。これは、Rokuスティックやペットの給餌器のような安いスマートホーム製品がコスト重視で作られており、まともな5GHzチップを載せるなんて到底無理だからだろう。

「分散トーン・リソースユニット」に関するグラフの理解が正しければ、Wi-FiはついにBluetoothのような周波数ホッピングを取り入れるということか？

これが可能だと知ったときから、こっちの方が圧倒的に優れていると思っていた。設定不要でスペクトルを全員で公平に分割できるからだ。一方、Wi-Fiでは（ルーターが）自分でチャンネルを一つ選んで、あとは運任せという状況だ。1分間はクリアに見えても、隣の人が20秒後に「次の曲」を押した瞬間に、そのチャンネルでオーディオのメガバイト転送が始まったりする。たぶん欠点もあるから今まで実装されなかったんだろうけど、実際のところどうなんだろう？

追記：https://en.wikipedia.org/wiki/Frequency-hopping_spread_spectrum#Technical_considerations (Bluetoothが採用) を見ると、十分に多くの周波数を短い滞留時間でホッピングすれば、一部の地域では1000倍の送信電力が許可されるとある。Bluetoothなら2.4GHzのアンライセンスバンド全体で毎秒1600回ホップしているから、余裕で達成できそうだ。