ノルウェー政府、OpenAIを買収すべきではないか？

ノルウェーの政府系ファンドがOpenAIを買収して、AI技術を公共の利益のために活用するべきだという大胆な提案です。莫大なオイルマネーを持つノルウェーなら、テック業界の未来を塗り替えることも不可能ではないかもしれません。

基本的には同意できるんだけど、この主張は「一企業がそこまで大きな影響力を持っている」という前提の上に成り立ってるよね。実際にはそんなことないと思うんだ。AIはすでに存在しているし、これからも進化していく。ノルウェーがOpenAIを管理したところで、その軌道が変わることはない。もう手遅れだよ。

そもそも、なぜノルウェーが世界のために慈善事業なんてしなきゃならないんだ？オイルファンドには道徳的なガイドラインはあるかもしれないけど、それでも主目的は利益を上げることだ。OpenAIが将来的に利益を出せるなんて保証はどこにもないぞ。

OpenAIの8,000億ドルという評価額は、前回の資金調達ラウンドでの数字に過ぎないよ。だからといって、既存株主の50%以上がその額で売却に同意するとは限らない。もし本気で買収しようとする相手が現れたら、おそらくその2倍、あるいはそれ以上の額を要求してくるはずだ。

ノルウェーに、将来的な莫大な設備投資（capex）を続ける覚悟があるのかね？OpenAIがAGIを実現するというシナリオは、今後数年間でコンピューティング能力に膨大な投資を続けることが前提になっているように見える。もし8,000億ドルを払ってそこでアクセルを緩めてしまったら、最先端の研究所を維持できるのか、それとも単に大金を払って市場から競合を排除しただけになるのか、どっちだろうな。

すごく「面白い」投稿だね。

• OpenAIは、投稿者の予測が現実になったとしても、将来的に何の意味も持たなくなる可能性が十分にある。政府に買収されて、その政府の倫理的な枠組みの中で管理されることなんて、そんな制約を受けない他の競合にすぐに追い抜かれるための絶好の方法じゃないかな（そもそも、この投稿のポイントはそこにあるわけだけど）。

• ノルウェーは素晴らしい政府を持つ素晴らしい国かもしれないけど、それがAI革命を率いるリーダーとして適任だとは限らない。有能な政府の基準は世界規模で見てもそれほど高くないし、政府を動かすスキルと、AI革命を先導するスキルは必ずしも結びつかない。投稿者がなぜノルウェーがAIを他国のために使うと信じているのか理解できない。自分たちだけが恩恵を受けて、他国は放置するんじゃないかな。そもそも今のノルウェーのファンドが世界のために作られたわけじゃないし、自国の生活水準を犠牲にしてまで他国を助けることをノルウェー国民が許すはずもない。

• OpenAIのメンバーは、（a）こんなオファーには耳を貸さないか、（b）もしOpenAIがどのみち無価値になると考えているなら、ノルウェーに売るだろう。ノルウェーの政府年金基金がOpenAIの評価額よりも多くの金を持っているから買収できるという論理は恥ずかしいレベルだ。ビジネスや投資、特にこういう特殊なビジネスへの投資がどう動くのかを全く理解していない。それに、投稿者はAIが期待通りになれば世界を支配できると考えているのに、なぜその無限の富を手に入れるためのチケットを、比較的少額の提示で手放すと思うんだ？

ノルウェー国民であり、地元の政治をフォローしている身から言わせてもらうと、そんなことは絶対に起こり得ない。こんな過激なことをする政治的意欲なんて全くないし、これを実現しようとする人がいても、国民は「自分たちの金をギャンブルに使おうとしている」と反発するだろうね。政治的エスタブリッシュメントでさえ、そんなアイデアを聞いたらもっと恐れおののくと思うよ。

ネバダ州の年金基金マネージャーについての記事を思い出したよ。彼の仕事はオフィスに行って、投機的な投資に基金の半分を突っ込むような愚かなことを「しない」ことだったはずだ。https://web.archive.org/web/20171202134916/https://www.wsj.com/articles/what-does-nevadas-35-billion-fund-manager-do-all-day-nothing-1476887420

これはAIとFellesferie（夏期休暇）の素晴らしい使い方だね。モデルが7月に使えなくなるのはバグじゃない。これこそが、これまで提案された中で最も効果的な機能制御かもしれないよ。

アメリカ政府が絶対に同意しないだろうね。

君はノルウェーが嫌いなのかな？ ;-)