【悲報】GitHubが現在ダウン中？「No server is currently available」でアクセス不能に

たった今、こんなメッセージが表示されました。「No server is currently available to service your request. Sorry about that. Please try refreshing and contact us if the problem persists.（現在リクエストを処理できるサーバーがありません。申し訳ありません。ページを更新するか、解決しない場合はお問い合わせください。）」追記：投稿時点ではgithubstatus.comに障害報告はありませんでしたが、現在はステータスが更新されています。 https://www.githubstatus.com/incidents/zkxwbgr0cnmx

「CI/CDパイプラインとしてGitHubを使い続ける必要があるのか？」という議論が持ち上がり始めてる。この絆創膏をいつ剥がすか、あるいは剥がすのかすら決まってないけど、GitHubがダウンしてメインブランチにホットフィックスをマージできなくなったら、全社的に乗り換えを強く推進することになるだろうな。みんなは何使ってる？セルフホストのGitLab？それともGiteaかな。

ずっとGitHubを応援してきたけど、今日が潮時かもしれない。ユニコーンのページを見てると、昔みたいにすぐ直るだろうっていうかすかな希望が残ってるけど、頭の中では「また長時間フルダウンか」っていう確信が強まってる。希望は完全に消えたわ。

なんだかTwitterの時みたいになってきたな。特定の思想を持つ人たちが集まる中心的な場所があって、それがコミュニティ全体に大きな利益をもたらしてたのに、その場が維持できなくなってる。信頼と安定を失ってコミュニティが散り散りになってる感じ。かといって、代わりになる明確な移行先もないから、みんなバラバラのサービスに散らばってるんだ。Webインターフェースでソース管理して、プルリクエストやレビューをするっていう本来の機能は別の場所でも満たせるだろうけど、中心となるコミュニティや「あそこに行けば誰かいる」っていう共通認識のような付随的な価値は失われていくんだろうね。これは私たち全員にとって、かなり大きな損失だよ。

数年前、クラウドサービスには3つか4つの「9」の信頼性が求められていて、そうじゃなければ競合にすぐ追い抜かれるって読んだ記憶がある。業界ってもっと熾烈なはずだったんだけど。ビッグテックは今や銀行みたいに「大きすぎて潰せない」存在になってて、障害が起きてもみんな「まあ、他も止まってるし」と見て見ぬふりをするようになったのか？GitHubの稼働率が95%程度なんて計算を見た気がするけど、信頼性がないと言われるアイルランドの鉄道ですら定時運行率は80%あるんだぞ。これはあまりに不条理だし、ビッグテックやクラウドインフラに対する自分の考えを根本から覆される気分だ。GitHubはGitLabなんかに比べて、依然として圧倒的優位な立ち位置みたいだけどね。

LLMのコード流入が問題なんじゃない。Microsoftの管理体制がダメなんだよ：https://damrnelson.github.io/github-historical-uptime/

なんでGitHubがこの問題を価格改定で解決しないのか理解できない。LLM生成コードのせいでトラフィックが桁違いに増えてるのが原因なんだろ？だったら無料ユーザーをレートリミットして、システムをパンクさせている希少リソースに対して課金すればいいじゃないか。すごく基本的な経済学の問題に思えるんだけど。

Warning: Failed to download action 'https://codeload.github.com/'.
Error: Response status code does not indicate success: 429 (Too Many Requests).
Warning: Back off 19.714 seconds before retry.
(以下略)
最高だね、GitHub自前のActionランナーすら今レートリミットかかってるよ。

開始からもうすぐ3時間経つのに、まだ「根本的な原因を調査中」だって。Webインターフェースでdiffすら見られないとかマジかよ。もうやめるわ。安定したホストに月5〜10ドル払ってもいいから、できるだけスムーズに移行したい。静的サイトやPWAを少々動かす程度で、リポジトリは最大500MB、合計10GBあれば十分。プルリクとIssueが使えて、誰でも無料アカウントで貢献や報告ができて、GitHub ActionsのCIとPagesでのデプロイが必要なんだけど、CIは月に100分も使わないし。どこかおすすめある？追記：GitLabの無料枠で十分そうだけど、できればお金を払って安定性が欲しい（SLAまでは求めないけど）。ただ、次のプランが月29ドルなのはちょっと高すぎるな。

うわ、また「別の」障害が発生したぞ。

16:59 UTC更新 - APIリクエスト、Actions、Git操作、Issue、Pages、プルリク、Webhooksの低下は緩和されました。安定性を監視中です。
17:30 UTC更新 - Git操作でパフォーマンスが低下しています。調査を継続中です。
17:36 UTC更新 - Issueでパフォーマンスが低下しています。調査を継続中です。
18:48 UTC更新 - APIリクエストで可用性が低下しています。調査を継続中です。

これは規模の呪いでもあるけど、リーダーシップとは「エンジニアを急かして数字のために機能を乱発させることだ」と勘違いしている偽リーダーたちの呪いでもあると思う。エンジニアやリーダーに「この機能を追加しろ、すごく重要なんだ、締め切りはいつだ？いや、それは遅すぎる、市場に置いていかれる、これは死活問題なんだ、お前がボトルネックだ」と言って、クビにしては雇い、またクビにして雇う。その間、CEOは成果を出してる気分で上機嫌。レポートは綺麗で、記事は書かれ、XやLinkedInで「舵取りとは何か」なんて講演までしている。

ところが、システムの堅牢性を維持するためにエンジニアが本来使うべきだった時間が欠如していたせいで、後になって問題が噴出する。その時にはもう手遅れなんだ。いくら金を積んでも、もう開発速度は上げられない。

事態が深刻化して、プラットフォームの70%のリファクタリングが必要だと言い出しても、各ドメインの境界が崩壊しすぎてて三体問題みたいに解決不可能になってる。Claudeだってシステムのコンポーネントを推論できず、自信満々に間違ったことを言って、10秒後には「君の言う通りだ！取り繕うつもりはなかったけど、このコンセプトを完全に誤解してた。他のモジュールを書き直して修正するよ」なんて言い出す始末。

GitHubを作り直すことはできない。ライブデータ上で時間をかけてパーツごとに再構築して移行するなんて、公の場で大事故を起こさずには不可能だ。CEOは今頃、自分の無能さに気づいて顔真っ赤だろうけど、認められないんだろうね。その間に新しい会社が君たちのリーダーシップ欠如に付け込んで競合を立ち上げて……そうやってまた新しいサイクルが始まるんだ。