政府が「Anti-Flock」に関連するTikTokやInstagramのアカウントを監視中？その真相に迫る

政府当局が「Anti-Flock」に関連するTikTokやInstagramアカウントを監視対象にしているという報告が浮上しました。プライバシーや監視社会への懸念が高まる中、SNSでの発言がどのようなリスクを孕んでいるのか、エンジニアとして注目すべきトピックです。

もちろん、ここにもあるよ。

「俺たちの名前が監視リストに載っちゃうといいな」

それらを減らすことに対して、そんなに悪いことだとは思わないな。地元のトレイルを整備するのと似たような感覚だよ。倒木やイバラのような障害物を取り除くのと同じ。これらは憲法に違反する有害な存在だしね。アメリカの自由という理想の繁栄に向けた姿勢として、地元の活動や違法な手段の両方でそれが取り除かれているのは興味深いよ。SNSでの一般的な反応もそうだ。SNSが地球上で持つ影響力は、純粋に狂気じみている。ネパールでの革命やインドでの大規模な抗議活動、その他多くの国々[1]での出来事も、SNSに起因しているからね。人間は「隠すことがなければ恐れることはない」という誤った考えを刷り込まれてきたけど、実際に大規模な監視が行われているのを目の当たりにして、その理屈が崩れるのを見るのは良いことだ。

[1] Braveの概要によると、バングラデシュ、スリランカ、ケニア、モロッコ、マダガスカル、ペルー、ブルガリアなどが挙げられる（自分で詳しく調べたわけではないけど）。

この土地の災厄だね。最近の「Chatrie v. United States」判決が、裁判所がこれらを停止させるための切り札になることを願うよ。警察が通り過ぎるのを見て、リストと照らし合わせて追いかけるのと、あらゆる車のナンバープレートやステッカーをスキャンして、国内のすべての警察がアクセスできるデータベースに放り込むのとでは、大きな違いがあるから。

Flockに関する報道で奇妙なのは、誰一人として「真の顧客」が誰なのかを考えていないことだ。Techdirtでさえ、自治体による乱用や強欲さに焦点を当て、Flockが自社の利益のために勝手にカメラを再起動させていると批判している。でも、本当の問題はそこじゃない。「Flockは自治体以外の顧客のためにカメラを再起動させているのではないか？」という点だよ。ここで、自治体以外の顧客がFlockに関するSNSの投稿まで監視していることが判明したことで、俺の疑念は強まった。Flockは政府による令状なしの監視を隠蔽するための盾として存在していて、自治体はその隠れ蓑に過ぎないんじゃないかってね。

これだけの情報が出回っていることに気づいている政府機関なら、人々がこれを解決策として好んでいないことは明白なはず。いい加減、国民の声に耳を傾け始めたらどうかな？

政府は全員を監視しているよ。