アメリカのスポーツ界を支配する「スポーツ・プルトクラシー（金権政治）」の実態

アメリカのスポーツ業界が一部の富裕層や巨大資本によって支配され、実質的な「金権政治」と化している現状についての議論です。チーム所有権の集中や高額な放映権料が、スポーツの民主化をいかに阻害しているのかが焦点となっています。

トランプ政権の腐敗には限度がないな。マルコス一家ですら小悪党に見えてくるレベルだ。

トンプソンによれば、プロスポーツにおける富と権力の集中についての問題をこき下ろした上で……

でも改善の余地はある。税法でチームオーナーの減価償却を制限することは可能だし、地方自治体が自分たちが直接資金を出しているプロスポーツチームの持ち分を持つべきではない理由が正直わからない。

アメリカのスポーツ改革に関するマニフェストを作成してる人はいないの？公共スタジアムの所有者向けのローカルなルールブックとか、州の労働法、州税、連邦の独占禁止法の適用除外を撤廃する法案、学生アスリートに一生涯のプラチナ医療保険を保証する法律とか。専門外だけど、もっと大きなムーブメントになってもいいはずだよね。

グリーンベイ・パッカーズは、コミュニティがチームを所有するモデルの理想形だよ。

もちろんNFLはこのモデルが記事で触れられているような理由で大嫌いだし、パッカーズだけが財務を公開している唯一のチームという点も気に入らない。だからNFLは、パッカーズを唯一の例外として、今後こうした所有モデルを禁止することにしたんだ。

自分は財布の紐を締めてるよ。スポーツには一銭も使わないし、観戦も賭けもしないし、関連ニュースも読まない。それで何か損した気分になることは全くないな。どうしてもやりたければ無料で遊べばいいし、自分はどちらかというと組織化されていないアウトドア活動を好む派だから。

みんながこの業界にどれだけの時間と金をつぎ込んでいるのか、正直信じられないよ。

とはいえ、もし本気で独占禁止法を執行しようとする政権が現れれば、この分野はまさに格好のターゲットになるだろうね。

でもそれこそがネオリベラリズム経済の狙いなんだよね。レントシーキング（不当な利益追求）を可能にして、資本が最大級の富を築くことでさらに富を増やすという仕組み。結局のところ持続不可能だし、この状況を極限まで突き詰めれば「一人の資本家が全てを所有する」ことになる。当然、そこに行き着く前に民衆の怒りが爆発するだろうけど、あとどれくらいもつかという話だね。

筆者にもっと具体的な例を挙げてほしかったな。個人的に示唆的だと感じるのは、最近、各リーグ（自分は主にバスケとサッカーを追ってるけど、他も同じだろう）がギャンブル企業（失礼、「予測市場」企業か）とのパートナーシップをいとも簡単に受け入れたことだよ。「ギャンブルをする選手は厳しく罰する」と言っていたのが、「ファンにギャンブルさせようぜ」になったわけだからね。その手軽さと速さの方が自分にとっては懸念材料だ。

行間を読むと、成功への嫉妬が少し垣間見えるような気がする。億万長者しかメジャースポーツチームを持てないからこそ、それに付随するあらゆる問題が起きてるわけで。特別なことじゃなくて、結局のところ、もっと他に使い道がある富の、ありきたりな使い方に過ぎないよね。それが正直な感想。

「アスリートが犯せる最大の罪」が、自らの試合への賭けになってしまった時点で（レイプやDV、犬を虐待するような他のあらゆる犯罪を差し置いてね）、僕らが知っていたスポーツは終わったんだよ。昔はかなりのスポーツファンで、1月の意味のないレギュラーシーズンのNBAの試合すら見るようなタイプだったけど、今では代表戦以外は見なくなって何年も経つ。

これらはみんな、スポーツチームのオーナーが本当に「独立したオーナー」であるという前提に基づいているよね。確かにそう呼ばれているけど、実際は「共通事業の共同出資者」と言う方が正確じゃないか？

スポーツリーグが新規チームの参入を管理していると言っても、それはスーパーのチェーン店がどこに出店するか決めたり、航空会社がどの都市に就航するか決めたりするのと変わらない話で、特に面白い議論じゃない。スポーツリーグに対する競争相手は、他のリーグ（同じスポーツとは限らない）や、全く別のエンターテインメントから生まれるものなんだから。