ナンバープレート読み取りシステムによる検索には令状を必須にすべきだ

ナンバープレート自動読み取り装置（ALPR）を用いた位置情報の追跡や検索を行う際には、プライバシー保護の観点から法的な令状取得を義務付けるべきではないかという議論です。監視社会の境界線について、エンジニアの視点からも検討が必要です。

「ナンバープレート読み取り機」なんて呼ぶとイラっとくる。何か呼び名は必要だろうけど、実際はインターネットに繋がった汎用カメラだよね。ファームウェアが命じれば何だってするし、アクセス権がある人ならいつでも書き換え可能だ。ドアベルカメラが大規模な監視ネットワークに組み込まれるなんて誰も予想してなかったけど、後からメーカーが機能を追加したし。なんでこのカメラを「一つのことしかできない」ものとして扱うんだろうね？

令状が必要な状態にするか、完全にオープンにして地元の政治家の動きがわかるサイトを誰でも作れるようにするかのどちらかだね。

自治体が作りたがっている「警察には令状なしで全面公開するけど、情報公開法（FOIL）の対象外にする」っていう中間地点は、もう長くは維持できないはず。

警察官が別れた恋人をストーカーしたり、面白半分でデータを漁ったりするケースが多すぎて、適切な裁判所の監督なしで警察にデータを委ねるのは信頼できないってのが明らかだよ。

強力な捜査ツールなのは間違いないけど、合衆国憲法修正第4条の確実な保護が必要だね。最近の最高裁による携帯電話の位置情報のジオフェンス検索に関する判決は、この種の件に対して最高裁がどう考えているかを示す良い兆候だよ。つまり、令状なしでそんな風にデータをまるごと一括取得しちゃダメだってことさ。

これは憲法の穴で、せめて法律で、できれば修正条項で塞ぐべきだね。修正第4条にはこうある。

「身体、家宅、書類、持ち物を不当に侵害されない人民の権利…」

ここでの「彼らの（their）」って誰のことだろう？財産権で言えば、デジタルの「書類」を所有している人になるはず。だけど、そのデータが「対象としている」本人はデータを管理も制御もしていないし、削除することもできない。つまり機能的には財産権を持っていないのと同じだ。私がノートに君の髪が金髪だって書いたとして、そのノートは依然として私の所有物だ。「このノートをジョー・ブロウに譲渡する」と書く以外に、それを君のものにする方法なんてない。

憲法をそれ以外として解釈しようとする試みは、私見だけど、いい政策かもしれないが法律としては不安定だ。だから、そのデータに対する財産権を本人に与える（許可なく削除や変更ができるようにする）か、第三者が保有する個人情報（PII）へのアクセスには令状を必須にするよう、明確に修正すべきだと思うよ。

良い記事だね。現状を冷静に見つめている。

固定電話から携帯電話に移行した時、僕らは以前持っていた強力なプライバシー権の多くを失ってしまった。

実際、ゆっくりと「プレクライム（予知犯罪）」の領域に足を踏み入れている。AIを使って、そのエリアにいる不審な人物や、普段の行動パターンとはかけ離れた動きをしている人をベースに、犯罪を起こしそうな候補者を探し出すなんてことも可能になるだろうね。

この記事の「不可避」というトーンは好きじゃないな。

公共空間のカメラは今後普及するだろう。Ringが住宅所有者向けに優れたカメラシステムを出すと想像してみてほしい…

公共の場で無差別に人を撮影するのは、ドイツなど一部の地域では違法だよ。公共の場を監視する巨大なカメラネットワークを作ることを認めるのは、選択の結果でしかない。

令状がある方がないよりマシだけどさ。

令状が必要だからといって大規模なスパイ行為を許可していい理由にはならない。そもそも大規模なスパイ行為自体、デフォルトで存在すべきじゃないんだ。

携帯電話ネットワーク上の顧客の位置情報みたいなものには令状の要件が理にかなっているけど、それは技術の中に組み込まれてしまったものだからね（改善の余地はあるにしても）。

大規模なスパイ行為を行うという選択を自らしておいて、安全策さえあれば許されると思っちゃいけないよ。

今のうちに声を上げるべきだよ。インドにとってはもう手遅れだ。インド政府は学生たちの抗議活動で大規模に顔認証システムを使って、今では警察が彼らの自宅に押しかけているんだから。

後になって後悔するより、今のうちに声を上げた方がいいよ。

政府が実際の犯罪だけを追及すると信頼できない限り、令状は有効な安全策にはならないよ。米国連邦政府は、政治的目的のために法執行機関を利用し、政治的な理由で一般市民を告発することを厭わないということを明確に証明してしまった（リフレクティング・プールでのケースのように）。

行政や警察機能にさらなる権限を与えるべき時じゃない。

なぜ米国ではこれが英国よりずっと受け入れがたいのか、誰か理由を知ってる？英国では20年以上前からANPR（ナンバープレート自動認識）があるけど、私の知る限り大規模な論争なんて起きてないよ。無免許や無保険の車、重大な犯罪で指名手配されている奴らを捕まえるのに役立ってるし。この態度の違いには驚かされる。

（英国のプライバシー保護の実績が素晴らしくないことは知ってるけど…それでも、オンライン安全法なんかと違って、この特定の技術に対してだけここまで違いがあるのは不思議だね。）

すべてのナンバープレートが小型スクリーンになっていて、DMV（車両管理局）が発行した秘密鍵から導き出された数字を定期的に表示すると想像してみて。数字が切り替わるから、秘密鍵を知らなければ車両を追跡することはできない。でもDMVなら、鍵を知っているから所有者を特定できる。暗号の専門家じゃないから、実際の仕組みはもっと複雑かもしれないけど、アイデアとしてはそんな感じ。