「ゲームが消される」時代を終わらせよう：Sonyを提訴するプロジェクトに力を貸してくれ

「Stop Killing Games」キャンペーンが新たなフェーズに突入しました。サービス終了によってプレイ不能になるゲームが増え続ける現状に対して、ついにSonyを提訴するための具体的な動きが始まっています。これ以上、私たちが購入した権利が一方的に奪われるのを黙って見過ごすわけにはいきません。この動きに参加し、プレイヤーの権利を守るためにあなたの力を貸してください。詳細はキャンペーン公式サイトを確認してください。

自分のビジネスの文脈で独占の問題を理解するには、自分は頭が足りないみたいだ。彼らはゲームの独占権について議論しているわけじゃない。Xbox、Switch、PCで同じゲームが買えることがほとんどだし（そうじゃないなら全く別の話だけど）、要はPlayStationというプラットフォームで買いたいけれど、ストアはSony以外から選びたいってことだよね。その理屈がどうにもしっくりこない。

なるほど、理解が正しければ、Sonyがデジタルコードやゲームキーをサードパーティに卸さなくなったから、オランダの顧客に補償しろって話かな？もしSonyが卸すようになったら、訴訟の根拠は消えるんだろうか？例えば任天堂はデジタルコードを販売しているから、このロジックは当てはまらないのかな？勘違いしてるかもしれないけど、それともまたサードパーティ製アプリストアの話？アメリカやイギリスでは、すでに同じような理由（独占的な地位を利用して高値で売りつけている）でSonyに対する集団訴訟が起きているから、今さら他の国で出てきても驚きはないね。

つまり、マクドナルドはビッグマックを独占しているのか？バーガーキング（Xbox）やKFC（Switch）、あるいはソニック（PC）にも行けるのに、このグループは「マクドナルド以外の場所でビッグマックが食べたい」と主張しているようなものじゃないか？それとも、Uber EatsやDoorDash経由でビッグマックを買えるなら、マクドナルドは独占していないことになるの？

デジタル化は避けられない流れだし、物理メディアやサードパーティのコードを復活させるために戦うより、デジタルでの所有権を改善する方向に目を向けたほうがいいと思う。

告知投稿: https://xcancel.com/StopKilingGames/status/20868405145197285... (https://xcancel.com/StopKilingGames/status/2086840514519728597)

Sonyを訴えること自体には賛成だし、デジタル版の方がパッケージ版より高いっていうのもおかしいと思う。でも、今回の訴えのポイントは少しズレている気がする。このスレッドでも誰かが言ってたけど、マクドナルドがビッグマックを自社店舗でしか売らないからって独占で訴えるようなものだよね。何が解決策かは分からないけど、どうも納得がいかない。自分ならデジタル権利やアクセス権の問題にもっと焦点を当てたい。

やったね、Sonyを訴えよう！ユーザーがルートキーを持てないようなハードウェア販売は、各国で規制していくべきだと思う。僕らはハードウェアを借りているわけじゃなくて、買っているんだから。

このキャンペーンには複雑な心境だ。彼らの主な要求は、PlayStationストアの独占を解消しろということで、それはつまりSonyの許可（と30%の売上手数料）なしでPS向けゲームを販売できるようにしろという話だよね。主な主張は、Sonyが市場を支配しているからEUの特別ルールが適用されるべきだというものだ。

もしPSストア以外にも選択肢があれば嬉しい。ハードウェア自体は素晴らしいし、Sonyの狭いデジタルエンターテインメントの定義や、パートナー企業の規模制限を気にする必要がなくなれば、開発者はもっと面白いことができるはずだから。例えば、PSをゲーム以外の用途（数式エクスプローラー、SF風のニュースダッシュボード、物理シミュレーションなど）に使ったり、Criterion Collectionに接続してマニアックな映像作品を楽しんだりできれば最高だ。

その一方で、もし悪意のあるソフトウェアが誰かのPlayStationに入り込んで、マルチプレイで不正行為をして他のユーザーの体験を台無しにしたら、誰が責められるんだろう？もちろんSonyだ。「許可してないサードパーティのストアを使った君が悪い、EUに強要されたから仕方なく許可したんだ」と反論しても、誰に非があるかに関係なく、Sonyのブランドイメージには大きな傷がつくだろう。

「壁に囲まれた庭（ウォールドガーデン）」の経済的・哲学的な欠点について何を言おうが、結局のところ大半のユーザーは無法地帯よりそちらを好むのが現実だし、園芸愛好家に向けてビジネスをして利益を上げている企業を責めるのは難しいと思う。後者はXboxやSteamなど、別のコンピューティング環境を自由に選べるわけだしね。キャンペーンの主張は、「Sonyが提供する高品質なエンジニアリング、製造、人気ゲームへのアクセスはそのまま欲しいが、それを実現しているハードウェアやビジネスモデルはぶち壊したい」と言っているように聞こえる。コンシューマー向け技術に関しては、企業のやり方が気に入らないならその製品を使わなければいい、というのが自分の率直な考えだ。

みんなちゃんと請求内容を読んでいない気がする。これは公正な商慣習の話だよ。なぜSonyを訴えているかというと：

EUでは、大企業が消費者を犠牲にして不当に利益を得るためにその地位を乱用することは禁止されている。しかし、Sonyはこのルールを完全には守っていない。

デジタルゲームやゲーム内コンテンツを購入する際、Sonyは自身のPlayStationストアを通じてしか購入できないようにしている。こうして市場を独占することで、価格を人為的に高く維持できる。余計な価値も付加されずに、ユーザーはより多く支払わされている。これが「Sony税」だ。

これは「パッケージ版を取り上げるな」という訴訟じゃない。「SonyがPlayStationのエコシステムを支配していることを利用してデジタル流通の競争を制限し、人為的に高価格を維持して消費者に害を与えている」という主張なんだよ。