エナジードリンク規制の裏側：レッドブルが関与した疑わしい研究の実態

エナジードリンクの政策決定において、レッドブル社に関連する疑わしい研究結果が大きな影響を及ぼしていたことが判明しました。科学的な公平性が損なわれていた可能性があり、今後の業界への規制議論に一石を投じています。

まあいいや、それでも私はそのゴミみたいな飲み物を飲み続けるつもりだし。

この記事には3つの異なる論点があるみたいだね。

• アルコールとエナジードリンクの混ぜ飲み（健康面、例えば不整脈など）
• アルコールとエナジードリンクの混ぜ飲み（心理面、例えばリスクを取る行動の増加など）
• 子供が飲まないようにするためのエナジードリンクの年齢制限

最初の2つについてどう思うかは正直よくわからない。3つ目は特定の年齢層に対してなら妥当かもしれないけど、21歳未満全員を禁止にするのはやりすぎだと思うな。

バックエンドがどうなってるのかは知らないけど、HNの見出しから「アルコール」や「ウォッカ」という言葉が抜けてるね。元のページには書いてあるのに。

エナジードリンクをがぶ飲みするような人たちばかりのチームで働くのは、もう二度とごめんだ。

自分も聖人君子ってわけじゃなくて、ミネラルウォーターやコンブチャしか飲まないなんて言うつもりはない（どっちも好きだけどね）。でも、エナジードリンクは長期間にわたって人を狂わせるというか、今まで見たことのないような状態にするんだよ。地元のパブでランチの後に少しほろ酔い加減の人の方が、あれを飲んでる人よりずっとマシだ。

エナジードリンク反対論って、なんだか道徳的なパニックに見えるな。コーヒーやアイリッシュコーヒーを禁止しようっていう声は誰も上げてないのに。

コーヒーが大嫌いだったから、以前は朝にエナジードリンクを何週間も続けて飲んでたことがある。

あれは異常に依存性が高いよ。起きてすぐに1本飲むのはいいとしても、だんだん飲む時間が遅くなっていくのが問題で、当然寝つきが悪くなる…すると翌日またエナジードリンクが必要になるっていう悪循環なんだ。

1日のカフェイン摂取量が800mgくらいになってることに気づいて、さすがにまずいと思ってやめたんだ。完全に断ってダイエットコーラに切り替えて、それも午後2時までって決めたんだけど、それでも3日間は頭痛と体調不良に悩まされたよ。

旅行中でどうしても朝早く起きなきゃいけない時だけたまに飲むけど、本当に例外的な時だけだね。

みんながなぜそこまでエナジードリンクに目くじらを立てるのか本当にわからない。コーヒーは毎日がぶ飲みするのに、モンスターを飲んでるとまるで核廃棄物でも飲んでるみたいな顔をされる。成分表示を見てみるとさ：

• 水
• 砂糖
• ビタミンB
• カフェイン

で、カフェイン量なんて結局コーヒー1杯分と大差ないんだよね。

ついでに聞かせてもらうけど、コーヒーやエナジードリンクを飲んでも何も感じない人っている？仕事中（コーヒーメーカーのやつ）に1日4〜5杯飲んでても、週末に0杯にしても全く違いを感じないんだよね。

若い頃は夜中にレッドブル（や類似品）を4〜6本飲んでた時期もあったけど、結局キーボードの前で寝落ちしてたし、水やレモネードを飲んでる時と何ら変わらなかった。

関係あるかわからないけど、1年毎日1時間走ってた時も「ランナーズハイ」なんて微塵も感じたことがない。

似たような経験がある人っているかな？

これはウォッカと混ぜたノンアルコールのスパークリングリンゴ・ブドウ・洋ナシジュースとかにも当てはまるのかな？

ベルギーのウォッカ・キディブルは結構おいしいよ。

他国のブランドは知らないけど、アメリカだとWelch'sとかの話をよく聞くね。

飛び込みの写真を見てると、あんな高さから飛び込んだことはないな。日常的に使われていない場所での飛び込みは、それ自体にリスクがあるよね。

険しい小さな峡谷の上の橋から飛び込んでる人たちを見かけることがあるけど。

飛び込む直前に他の人が飛び込んでるのを見れば（たとえ自分が初めての場所だとしても）、誰もいない場所よりは安全だと思う。ただ、水中の状況は変わるし、障害物が投げ込まれてたり、川底から物が流れてくるかもしれない。状況が変わってなくても、水位が下がって新たな危険が生じることもあるしね。

エナジードリンクとは関係なく、アルコールは判断力を鈍らせるのは間違いないけどね。

多くの研究が、こうした出来事が単なる偶然ではないことを示唆している。米国の大学生を対象とした研究によると、アルコールとエナジードリンクの混ぜ飲みは、過度の飲酒、性的暴行、飲酒運転の発生率の上昇と関連していた。

これって相関関係ってだけじゃないの？もともとリスクを取りやすい人が、カフェインとアルコールを混ぜたがるだけでは？とはいえ、そういう人たちが「脆弱なグループ」だと見なせるなら、禁止することが彼らを守るという考え方もできるね。どっちにしても理屈は通るのか。