エンジニア必見！修理可能でUSB-C充電対応、開発者フレンドリーな夢のGPSスマートウォッチ「Una」

「Una」は、単なるスマートウォッチではありません。修理が簡単でUSB-C充電に対応、さらに開発者が自由にカスタマイズできるという、まさにエンジニアの理想を詰め込んだデバイスです。

UNAを着けて泳げる？

UNAは革新的なモジュラー設計のため、現状では非防水デバイスとなっています。ですので、泳ぐことはアクティビティとして提供していませんし、推奨もしていません。UNAはIPX5等級で、水しぶきやシャワーには十分耐えられる仕様です。

「UNAは現状では非防水デバイス……（中略）……IPX5等級で、水しぶきやシャワーには十分耐えられる仕様です」

IPX5の製品が雨に数回濡れただけで壊れた……って話を聞くたびに1ドルもらえるなら、Garmin Fenixがもう1台買えるくらい貯まってるよ……。

コメント欄ですでに良い指摘（IP5X、USB-C充電など）がいくつか出ているけど、そもそもフィットネストラッカーやスマートウォッチとして出来が良くないんじゃないかって気がしてる。

YouTubeを探しても3週間前の開封動画が1本あるだけで、レビューらしきものは動画でもサイトでも皆無。あるのは発売開始を知らせるプレスリリースを焼き直した記事だけ。（一部発送済みみたいだけど）

残念だけど、製品の本来の目的であるアクティビティ、ワークアウト、ヘルスケアのトラッキング性能も低い可能性が高い。もし競合製品に少しでも対抗できる性能があるなら、メーカー側がそこを猛烈にアピールしているはずだからね。

個人的にGarmin（Forerunner）の価値は、HRVからストレスレベルを算出する独自のアルゴリズムにあると思う。これがBody Battery（ボディバッテリー）測定の基礎になっているんだ。食事やアクティビティがストレスレベルにどう影響するかを確認できるのは便利だよ。

同じようなストレスレベル計算をリバースエンジニアリングで導き出すことは可能なんだろうか。ひょっとしてAIを使えばいけるかも？

これはかなりいい感じ。USB-Cは耐久性という面では理想的とは言えないけど、適切なキャップ（ゴム製のインサートを使ってるみたい？）があれば十分いけるかも。特に、データへ直接アクセスできるのは強みだしね。

バージョン2であると面白そうなこと：

1. USB-Cポートを覆うカスタムのハードシェル「ドア」。時計から外れないような構造がいい。ポート自体はスマホ並みにしっかり密閉して、物理的な保護層を重ねる感じ。

2. 何らかのワイヤレス充電（もしくはポゴピンの追加）。USB-Cを露出させずに充電できればプラグの寿命も延びるはず。これって背面がガラスじゃないとダメなの？時計にはあまり向かない気がするけど。

3. 防水性能の向上。個人的にGarminを付けて泳ぐことは少ないけど、気にせず使えるならそれに越したことはない。

誰か実際の使用環境でのバッテリー持ちについて何か知らない？

今さっき水泳が終わったところだけど、2015年に買ったGarmin Forerunner 910xでトラッキングしたよ。ずっと使い続けてるけど、リストバンドを左右1回ずつ交換したくらい。バッテリーの持ちは今でも驚異的で、長距離の自転車移動やGPSを使っても余裕。データはローカルで解析可能だし、購入以来の稼働率はほぼ100%。

素晴らしいハードウェアだよ。

アルゴリズムも優秀だね。もし時計が「24時間以上休め」と指示してきたら、本当に翌日は体が重いことがわかってるんだ。

強いて言えば、心拍計と温度センサーが内蔵されてないのが惜しいところ。当時約500ユーロ払ったけど、これだけ長年使い倒せば十分元は取れたね。

位置と時間のためにGPSを使ってくれる時計で、体にまつわる監視機能が一切ない、まともな製品ってどこかにないかな？

コンセプトは大好きなんだけど、スマートウォッチ特有の大きな画面が苦手。手首にフィッシャープライスのおもちゃを付けてるみたいで落ち着かないんだよね。Withingsよりもオープンな代替品が出てくることに期待。

14ヶ月保証はPebbleと比較すると果てしなく長く感じる。

問題は「電池交換がネジ1本でできるか」じゃなくて、部品コストだよ。修理代が高いなら意味がない。この前、芳香剤の小さな詰め替え容器を買おうとしたら、本体セットの方が安くてバラ売りがバカみたいに高かったから、結局新しい本体ごと買う羽目になったんだ。

それに今の時代、時計なら防水は当たり前じゃないと生き残れないよ。