DebianにおけるLLM利用の是非：技術コミュニティの大きな決断

Debianプロジェクト内で、LLM（大規模言語モデル）の活用をどのように扱うかについて一般決議（General Resolution）が進行中です。オープンソースの理念を尊重しつつ、AIの力をどう取り入れるべきか、コミュニティの重要な議論となっています。

Debianの貢献者によってドキュメントと翻訳が追加されました

Trixieのどれくらいの割合が、もうこの最初の提案の要件に違反しているんだろう…

「支援」ってどこまでを指すの？Claude Codeでバグを見つけて修正案を出してもらうけど、実際には人間がソースファイルを編集してテストする場合、それは「支援」になるの？もしかするとこのポリシーは書かれている通り、コミュニティが従うべき指針としての役割なのかもしれない。

個人的にはC案を選んでほしいと切に願う。

LLMは（中略）トレーニングデータの構文的な確率が高い組み合わせを生成しているに過ぎない

ポリシーの他の部分ではあまり重要ではないけど、これはAI懐疑派によくある誤解だね。トレーニングでRL（強化学習）が多用されるようになってから、もうずっとそんな単純な話じゃなくなっているし、LLMはトレーニングデータを超えた出力をすることだってある。

提案Aは英語を話さない人にとってDebianの終わりを意味する。英語を話せない世界の大半の人にとって、LLMを使うことは不可欠なんだ。技術的な情報は彼らの言語では手に入らないか、あっても極めて初歩的なものだから。Arch Linuxはこの点においてずっと寛容だよ。

このリンクを最終決定と勘違いしないで。実際には3つの独立した提案があって、これから議論されて投票が行われる段階だよ。

提案Aは「LLMやその他の生成AIツールを使用して作成された、あるいはそれらの支援を受けたDebianへのあらゆる貢献を明示的に禁止する」。

提案Bは「Debianプロジェクトは、以下の条件が満たされている限り、AIによる支援を受けた貢献（LLMによって部分的または完全に生成されたもの）を許可する [...]」。

提案Cは、完全な禁止なしに「Debianのすべての貢献者に対し、Debianの作業においてLLMの使用を控えるよう要請する」。

この一連の提案は、（悪いけど）ただただ愚かとしか言いようがない。誰かに「電動ノコギリを使って木を切ってはいけない、手作業でやりなさい」と言っているようなものだ。一体何をしてるんだ！？LLMはただのツールだよ。道具として使えばいいだけ。どっちにしろ、成果物には自分で責任を持つべきなんだから。

結局、一番マシな提案が一番マシっていうだけに見える。

Gentooは2年前にLLMを禁止したけど、うまくいってるみたいだよ。