HN16691
監視カメラ「Flock」を無力化する。急増する自警団的ムーブメントの裏側
The growing vigilante movement to knock out Flock surveillance cameras
bookofjoe・約19時間前
議論
11件最近、全米で急激に導入が進んでいる監視カメラシステム「Flock Safety」に対して、あえて物理的に破壊や無力化を図る自警団的な動きが表面化し、大きな物議を醸しています。このシステムは車両のナンバープレートや特徴をAIで解析し、警察のデータベースとリアルタイムで照合するものですが、プライバシー侵害を懸念する層による「反抗」が、ネットワークのセキュリティや公共監視のあり方に新たな問いを投げかけています。
自分の声が届いていないと感じる時、こうなるのは必然だよな。
それよりも、Flock社による自警団のような動きについて話そうぜ。契約解除後も自治体が自社物件からカメラを撤去することを拒否してるんだ。一部の街では、カメラにゴミ袋を被せる羽目になっている。
今日、道端で折りたたみ椅子に座ってる年配の男性を見かけたんだ。プール用スキマーの先に段ボールを付けて、Flockカメラを隠そうとしてたよ。地元のニュースでも取り上げられてたね[1]。これを見て嬉しい気分になったわ。
今、ソフトウェアエンジニアを募集してるぞ！
Flockは犯罪に対するテクノロジーの勝利として売り込まれていた。監視ネットワークがあれば犯罪はなくなるとね。でも、米国の政治のトップ層で極端な犯罪が罰せられずに蔓延っているのを目の当たりにすれば、その嘘は明らかだ。Flockの目的は犯罪を終わらせることじゃない。犯罪者が使うための支配のツールなんだよ。
監視するのは誰か？『みんな』だよ。
通りに住む住民たちが何を望むかによって、いくつかの段階に分けるべきだと思う。公開カメラ、有料制、法執行機関による24時間監視や特定のケース限定監視、裁判所命令がある場合のみ暗号化して公開、あるいは偽のカメラとかね。
それぞれ承認要件を変えてさ。公開カメラなら100%の同意が必要、偽カメラなら1人の投票でOK、みたいな感じ。
これは自警団の動きじゃない。これらのカメラは憲法上の根拠もなく設置されているんだ。自治体が対処しない違法なカメラ設置の問題を正すために、人々に法的権限なんて必要ないはずだろ。
Flockについてはまだ決めかねているけど、破壊行為には完全に反対だ。社会契約への違反は最悪だよ。
『一時的な安全を得るために本質的な自由を放棄する者は、自由も安全も得る価値がない』って言葉があるだろ。
誰か監視会社を立ち上げて、政治家の自宅に向けたカメラを設置したらどうだ？
もし彼らが法的措置で撤去させようとしたら、法の下の平等に基づいて訴えることができるぞ。
追記：カメラのデータストリームは一般向けに公開して、法執行機関が使う場合や集計データ検索には料金を課す仕組みにしよう。