2026年7月26日(日)掲載 2,955本日 0
HN10974

エンジニアよ、悲観主義(ブラックピル)に陥るな!未来を切り拓くための動画ガイド

Don't Take the Black Pill [video]

signa11約24時間前

議論

11
0signa11スレ主109約24時間前

業界の現状に対して過度に悲観的になっていませんか?「すべてが終わった」と思い込む前に、ぜひこの動画をチェックしてみてください。エンジニアとして前向きにキャリアや技術と向き合うための視点がここにあります。

1keinzirp約21時間前

動画の最後0でアンドリューが取り組んでいると言っている「Discordの代替」が何なのか、誰か知ってる?

2smalltorch約21時間前

提示されているポイントのほとんどに概ね同意。自分が使うためだけのソフトウェアを構築して、それを他人に共有するのは素晴らしいことだし、もっとそういうのが必要だよね。ただ、彼の信仰からの脱却の話を、メインの主張と関連付けて無理に結びつける必要があったのかは疑問かな。特に、その次のトピックでテクノロジーを善にも悪にも使うという話をしてたけど、それってこの世界や宇宙において以前から存在している現実だよね。

3spudlyo約20時間前

35分の動画を見て時間を無駄にしたくないという人のために、7分あたりから語られる興味深い考察をまとめておくよ。

なぜソフトウェアはクソなのか?経営陣は他の優先事項を抱えていて、ソフトウェアの信頼性を高めたり技術的負債を減らしたりするための地道な作業には興味がないことが多い。それを気にかけるエンジニアは、よく「善意の不服従」に走る。よくある回避策は「許可を求めるより許しを乞う(事後報告)」、秘密裏の作業、あるいは誤った方向への誘導だね。あるいは、経営陣と対峙して正しいと思うことのために戦うこともできる。ただ、これらにはリスクが伴う。解雇されたり、見つかれば叱責されたり、報復を受けたり、政治的な立場を失うこともある。昔はソフトウェアエンジニアにもっと裁量権があったけど、今は需要と供給のバランスがエンジニアに有利ではなくなったから交渉力が弱くなっている。今は解雇されて再就職できないことを恐れるようになり、マネージャー側もエンジニアが辞めて代わりが見つからないことを恐れなくなっているんだ。

まだ全部見てないけど、ダークパターンとかユーザーにとって敵対的なソフトウェアに関するセクションもあるみたいだし、最後まで見るつもり。

4leecommamichael約20時間前

「私はこの罠に陥りそうになった(…)保守的なクリスチャンの両親に育てられたので、快適に自信を持ってデートするためには、多くのことを学び、そして学び直さなければならなかった。」

これってエンゲージメント稼ぎの釣り?それとも文化批判?一体何が言いたいのかな。とにかく、これは多くの人を遠ざけるような発言だと思う。いや、私は進歩的な考えに近い方だし言いたいことは分かるけど、保守的な人やクリスチャンの視点から見ると意地悪で分断を招くようにしか聞こえないし、不謹慎なメッセージだと感じるよ。素晴らしい、インスピレーションを与えてくれる可能性のある話なだけに、すごく残念だ。この話し方のせいで感銘を受けるエネルギーを失ってしまった。別にそう思う必要はないかもしれないけど、ちょっと拍子抜けしたよ。

5helloplanets約20時間前

同じ文脈で、ジョナサン・ブロウの「文明の崩壊を防ぐ(Preventing the Collapse of Civilization)」という控えめなタイトルのトークもおすすめ:https://www.youtube.com/watch?v=ZSRHeXYDLko (https://www.youtube.com/watch?v=ZSRHeXYDLko)

もう7年も前のトークなのに、時の流れって早いね。でも、今話されてもおかしくない内容だし、むしろ当時よりも今のほうが関連性が高い気がする。

6DangitBobby約19時間前

素晴らしいソフトウェアが構築可能かどうかという話よりも、ソフトウェアのコストに対する価値や収穫逓減について、現実的な費用対効果の議論がもっと聞きたいな。

あと、ソフトウェアとユーザーの相互作用に関する二次的な影響についての議論がないのも気になった。ソフトウェアは常に一次的にユーザーに奉仕しなければならないっていうのはなぜ?nth(n次)の影響まで検討しようとすると、「ソフトウェアはエンドユーザーに奉仕しなければならない」という前提よりも世界はずっと複雑で、話自体が崩壊してしまうからかな。

結局のところ、ソフトウェアの目的はエンドユーザーが決めるものでもないし、必ずしも作者が決めるものでもない。ユーザーにはユーザーの、作者には作者の、資金提供者には彼らのゴールがある。こうして「目的」は拡散していき、最終的に残るのは「それが何をするか」という結果だけだ。「ユーザーに奉仕しなければならない」と言うのはある種の世界観を反映した原則だけど、あくまで一つの視点に過ぎない。ソフトウェアには複数の主人がいる、あるいは主人がいない、というような他の整合性のある世界観も存在するんだ。

7spongebobstoes約19時間前

すごく楽しめた。このトークには、楽観主義、可能性、主体性、そしてパワーという力強いメッセージが含まれていて、強く共感したよ。

コンピュータとテクノロジーは人類にとってのフォースマルチプライヤー(戦力倍増要因)だ。コーダーとして、高い裁量権と世界的なリーチを、比較的安価なコストで享受できているのは恵まれているよね。

コンピュータが大好きだよ。

8sporadicism約18時間前

トークのメッセージには同意したい気持ちがあるけれど、提示された楽観論の根拠はどれも説得力がないように感じた。

フリーソフトウェアなんて最悪の例だよ。結局のところ、他の何よりも企業の力を集中させ、この職業の価値を貶めるようなテクノロジーを意図せず作り上げてしまったわけだから。

9staticshock約17時間前

こんなに明らかに真っ当で良いトークなのに、コメント欄を見る限り反応が分かれていて驚いたよ。

要点はシンプルだ:

  • テクノロジーは善でも悪でもなく、人間の価値観や集団的な野心を増幅させるもの。

  • テクノロジーの行く末を恐れている人たちは、実際には「人間は本質的に悪い存在であり、テクノロジーがそれを増幅させてディストピアを招く」と恐れているだけ。

  • こう信じること自体が自己成就的になってしまう。そんな考えに取りつかれると、自分自身の主体性を放棄することになり、それこそが実際にディストピアを招く原因になる。逆に、人類に対してポジティブなビジョンを持てば、社会を後退させる側ではなく、前進させる側の人間になれるんだ。

今は歴史的に見ても、このメッセージを繰り返す必要があるタイミングだと思う。

物事が不安定に感じられる時期だからこそ、世界を良い方向にも悪い方向にも再定義できるチャンスがある。「取り返しのつかないほど悪い方向」に再定義しようとする人たちは、しばしばシステムの外側にいる観察者の視点で語る。でもそれは現実逃避だ。なぜなら、受け入れようが受け入れまいが、結局全員がシステムの参加者なんだから。

10jwsteigerwalt約16時間前

2013年から2016年まで米国の公開企業のIT部門で3年働いて、ここ数年は売上1億ドルから5億ドル規模の非公開企業の支援を間近でやってきた。システムやソフトウェアに投資するキャッシュフローはあるけど、投資には慎重な会社たちだ。

最近、別の米国の公開企業(ピンクシート銘柄)のコンサルティングを引き受けたんだけど、一部のソフトウェア開発の構造や文化がどれだけ機能不全に陥っているかを思い出させられたよ。