HN33159
「VPNは合法な技術ツールである」EU司法裁判所が著作権訴訟で画期的な判決を下す
'VPNs are lawful technical tools,' says EU Court in landmark copyright ruling
healsdata・約19時間前
議論
11件EU司法裁判所が、VPN技術の正当性を支持する歴史的な判断を示しました。今回の判決により、VPNは著作権法においても『合法な技術ツール』であると改めて位置づけられた形です。このニュースは、プライバシー保護とインターネットの自由を重視するエンジニアやユーザーにとって非常に重要なマイルストーンとなるでしょう。
（私のように）OPのタイトルの重要なキーワードを見逃した人へ：この判決は著作権に関するもので、検閲や監視の回避、あるいはオープンウェブの終焉といった最近の議論とはほとんど関係なさそう。それでも、アンネ・フランク基金が起こした訴訟が「自国で違法なコンテンツなら、他国の市民がジオフェンスを回避してアクセスできるとしても、他国のインターネット上に存在してはならない」というような論理に悪用されかねないという点では重要。もしこの考え方が適用されたらとんでもない結果になる。とはいえ、結局はこれに尽きる。
核心として、この裁判は欧州の最高裁判所に対し、非常に技術的な問題を突きつけた。出版社が特定の国からの訪問を積極的にブロックしようとしている場合、ユーザーが回避ソフトを使ってデジタル境界線をすり抜けたとしても、出版社は依然として法律に違反しているのか？
CJEU（欧州司法裁判所）の回答は『No』だ。
検閲や監視といった現在の議論とも、少しは関連付けて考えられるかもしれない。
「ワールド・ワイド」ウェブというプラットフォームで公開しているのに、国単位でコンテンツや訪問者をブロックしようとするのは皮肉だよね。地理的地域と大まかに一致させるだけのIPアドレスブロックなんて、ある種の設計上の欠陥だよ。
この判決が、年齢確認を回避するためにVPNを攻撃するような今後の裁判において、VPNを支持する先例として機能してほしいものだ。
EUの関連ポスト：
欧州連合における著作権とジオブロッキング：パブリックドメインの作品は、別の加盟国で保護されていても、オンラインで無料で公開できる
https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-07/cp260098en.pdf
その他のブログ投稿：
CJEUがジオブロッキングによるオンライン著作権責任の制限範囲を明確化
ちなみに、これには著作権保護された素材にアクセスするためにIDチェックを強制されるといったネガティブな結果も伴う可能性がある。
強力な著作権保護がなければ、アンネ・フランクが日記をもっと書こうというインセンティブはどうなるんだ？
ああ、逆の判決が出てたらバカげたことになってたよ。誰かが国境を越えて紙飛行機で資料を飛ばせるというだけで、著作権が一番厳しい国に合わせて適用されなきゃいけなくなるんだから。
年齢確認と、一部の国によるVPN禁止の試みか。連中が分かっていないのは、そうすることで大規模なSNSやポルノ集約サイトのようなメディアプロバイダーを壊滅させるということだ。
何が起こるかといえば、HDDは安いし、トレントもあるし、Discordみたいなオープンソースのコミュニティ向けソフトも安く使えるから、コミュニティはほとんどプライベートで小規模なものに移行するだろう。巨大SNSの時代は終わりさ。
メディアに関しても、トレントでダウンロードして安いHDDに保存するだけ。8TBのHDDなんて250ドルで手に入るし、十分すぎるほどだ。
決済もすでに暗号資産に移行している。犯罪者向けならMoneroがあるしな。
官僚がゲートキーパーとして管理するインターネットなんて、オタクたちだけが残される場所になるだろうね。
機転の利くティーンエイジャーがポルノを見るのを阻止するために、これほどまでのエネルギーを費やすなんてね？
もしVPNを違法にするつもりなら、その前にリストにIvantiを加える必要があるな。ITセキュリティ担当者に対して犯してきた罪の数々を考えればさ。