HN388154
Climate.govが崩壊の危機？オープンデータがいかにしてサイトを救ったのか
Climate.gov was destroyed. Open data saved it
benwerd・約20時間前
議論
10件Climate.govが壊滅的な打撃を受けた際、Webサイトを救ったのは「オープンデータ」の力でした。いかにして公開データがサイトの復旧と維持に貢献したのか、その経緯について語られています。
運営を寄付に頼っているけど、本来なら税金が使われるべきところだよね。
うーん。それ、正確じゃないと思うよ。
賛否両論あるかもしれないけど、排出量を規制し制限する立場にある組織に、自分たちの監視まで任せるのはどうなんだろう。連邦政府には汚染やエネルギー利用を規制する機関がたくさんあるけど、彼らが作ったものが本当に効果的か、効率的かを政府の立法府や行政府が保証できると信じられる？
その点では、トランプ政権の動きによって、活動家や独立した科学者たちによるデータ収集や分析が活発になることを期待してる。
AIブームを考えると、シリコンバレーが一夜にして全員トランプ支持かつ反気候変動派に転じた理由もよくわかるわ。
残念ながら、彼らはDOGEの言い分を証明しちゃったかもね。新しいclimate.govは、古いサイトの数分の一のコストで運営できそうだし。
[フラグ済み]
私たちが税金を払って手に入れたデータを誰かが保存してくれたのは嬉しいね。
ただ疑問なのは、どうやってこのサイトを維持し続けるのかってこと。現在の状況を収集・分析・監視することは、過去のデータと同じくらい重要だよ。今のデータを歴史的なデータに変えるには、かなりのリソースが必要だからね。
政府のウェブサイトが最初から分散化・アーカイブ化されてたらどうだろう？公開の最初のターゲットとしてIPFSを使い、「通常のウェブ」はミラーとして使うみたいな。
実現可能なのかな？
こういうのをデフォルトにするよう働きかけるべきじゃない？
真っ先に思い浮かぶ反論は、政府のサービスの多くはバックエンドや動的なコンテンツを必要とするってことだけど、あくまで静的なコンテンツに限った話としてね。
党派政治は置いておくとして、正直なところ、政府がこういった形で公開するデータは、そもそも「政府によって公開されている」というだけでパブリックドメインであるべきだよ。
「人民の、人民による」政府が、自分たちが公開するものに対して所有権や知的財産権を主張するなんて、どういうことなの？