無限スクロールが消滅の危機！？カリフォルニア州の物議を醸す新法案の行方

カリフォルニア州で議論されている新しい法案が可決されれば、Webサイトやアプリで主流となっている「無限スクロール」機能が廃止に追い込まれる可能性があるとして注目を集めています。この法案が通った場合、UXデザインの常識が大きく覆されるかもしれません。

「中毒性のある機能」と「優れたUX」の境界線がどこにあるのか興味がある。意図的なページネーションは実際に利用の妨げになっているのか、それともモダンなUXデザインで淘汰された単なる煩わしいものなのか？製品を使いやすくするための機能が、いつから違法な領域に足を踏み入れることになるんだろう？例えばRedditのようなプラットフォームで、メインリストから直接メディアをプレビューしたり展開したりできるのは、「中毒性のある機能」なのか、それとも単に便利なデザインなのか？あと大きな経済的な側面にも興味がある。もしWebサイトに無限スクロールを復活させたり追加したりするプラグインを作った場合、違法なUXを提供したとして責任を問われる可能性があるんだろうか？追記：無限スクロールそのものに文句を言っているわけではなくて、「ポジティブなUI/UX」を規制することの難しさについて言いたいんだ。ダークパターンは比較的見分けやすい。例えば登録解除ボタンが3画面の奥深くに隠されていて3ポイントのフォントで書かれていれば、それは明らかにダークパターンだ。でも今回の規制は、それとは逆に「プラットフォームが使いやすすぎてコンテンツの提供が上手すぎる」という部分を規制しようとしているように見える。これは分類がずっと難しいし、境界線も曖昧だ。例えば、ログイン状態を24時間以上保持することに規制が適用されたらどうなるか考えてみてほしい。何度も認証し直さなきゃいけないなら、間違いなくサービスを使う頻度は減るだろう。セッションの長期保持は優れたUXなのか、それとも「中毒性のある」行動を助長しているのか？

中毒性のある機能をオフにするオプションを設けることを、一律で義務付けるべきじゃないかな。年齢確認の必要もなくなるし、ユーザーに選択肢を与えることは常に（ユーザーにとって）良いことだよ。

中毒性のある仕組みをモグラ叩きのように規制するんじゃなくて、それらすべての原動力になっているビジネスモデル、つまりターゲティング広告を禁止すればいいんだよ。

無限スクロールの問題点は「ページネーション」がないことで、これだとほとんどのコンテンツが隠されてしまうんだ。例えば、YouTube動画に3000件のコメントがあるとするだろ。最後まで「無限スクロール」する前にブラウザがクラッシュするはずだ（回避ツールがあるのは知ってるけど、デフォルトの体験の話をしている）。

自制心が足りない身としては、自分自身のためにこれがあったら嬉しいな。セルフロック機能も助けにはなるけど、誘惑は常に付きまとうからね。

一番イラつくのは、無限スクロールなんだけど、アクセスしたいリンクがあるフッターが配置されてるWebサイトかな。結局いつもデベロッパーツールを開いてコードを確認する羽目になる。

今どきみんな、無限スクロールを読み込んでカスタム要約を表示してくれるAIエージェントを持ってないのか？この禁止令がどうやって良いアイデアになるのか理解できない。

正直に言うと、こんな規制が始まったら、（罰金などがあるなら）その州に向けてサイトを閉鎖するつもりだ。自分のちっぽけなプロジェクトのためにそんな面倒な駆け引きをする時間なんてないよ。

FriendFeedの時は、時系列のフィードだったから良いUXだった。でもアルゴリズムによるフィードと混ざった途端、UX向上からユーザーを繋ぎ止めるための仕組みに変わってしまったね。

神に感謝。2世代にわたる認知の毒に対する規制がもっと必要だ。