LLMは大好きだけど、過剰な盛り上がりには正直うんざり

LLMの技術そのものには心からワクワクしているし、可能性も信じている。でも、今のテック業界に蔓延している「何でもかんでもAI」という過剰なバズや煽りには、正直疲れ果ててしまった。本質的な技術の進歩を冷静に見つめたいものだ。

商人や彼らのマーケティングを毛嫌いするのには十分な理由がある。でも、作り手（ビルダー）は商人じゃない。彼らはその時使えるツールを使って何でも作り上げるものだよ。

「チャンスの窓が閉まる」だの「永遠のアンダークラス」だの「絶望的に取り残される」だのといった、デタラメな煽りが絶えないよね。あれはネガティブなバイアスを強めるだけのハイプで、事実とは程遠い。それどころか、読んだ人に劣等感を抱かせて、実際に何もかもが最悪なサンフランシスコへ引っ越しさせようという魂胆が見え見えだ。

LLMを使う上で、Twitterにログインして「永遠のアンダークラス」なんて騒いでいる連中の意見にさらされる必要なんてないんだよ。ネットは大好きだけど、今ほど「どのサイトを見るか」を意図的に選ぶ必要がある時代はない気がする。

「生産性向上から期待されるような魔法の新しいソフトウェアはどこにあるのか？」という問いに対しては、私のホームラボで非公開で動いていると答えておくよ。

今は「自分好みにカスタマイズできる」時代に入ったと思ってる。オープンソースプロジェクトが思い通りの動きをしないなら、フォークするか新しいものを作ればいい。今はそれが簡単すぎるんだ。

ただ、これによってオープンソースの未来が少し心配でもある。以前はフォークの管理も手間だったからアップストリームに貢献する価値があったけど、今はそのバランスが大きく崩れてしまった。特に多くのプロジェクトがコントリビューションに対して厳格になり、中にはAIに対して敵対的になるところもある。彼らを責めるつもりはないけど、その結果、AIの普及が進むにつれて改善がコミュニティに還元されにくくなっていくんじゃないかな。

少なくとも私の場合、生産性の向上によって、特定のニッチな用途に特化した、無駄のない使い捨てソフトウェアを作れるようになったよ。

LLMを使えば何でも作れるけど、結局「何を作りたいのか」を理解して、どう動くべきかを論理的に考え抜かないと、LLMはただのゴミ（ソーセージ）を出力するだけになる。今のモデルはまだまだ不安定で、兆ドル企業がリリースするソフトウェアのクオリティを見ても、その限界がよくわかる。「未来はソーセージ」ってことだね。

2024年から2025年にかけては同じような感覚だった。でもSonnet 4がリリースされてから、何かが変わったように感じ始めたんだ。Opus 4.5もまたステップアップだったし。何もかもが加速していて、タイムラインがどんどん詰まっている感じがする。OPが「ASIに対してすべてを賭ける」と言っているのを少し羨ましくも思うよ。本当のところ、これがどこに行き着くのか、誰にも分からないことなんじゃないかな。

私もLLMは大好きだけど、コストが気にかかる。どれもまだ多額の補助金で支えられている状態だしね。AIラボが価格を吊り上げる前に、Opus 4.8レベルのモデルを自分のPCで動かせるようになるなんて保証はあるのかな。

彼は5月の「永遠のSloptember（低品質AIコンテンツの氾濫）」の記事について、言い過ぎだったかもしれないと言っているみたいだ：https://geohot.github.io/blog/jekyll/update/2026/05/24/the-e... (https://geohot.github.io/blog/jekyll/update/2026/05/24/the-eternal-sloptember.html)

何が言い過ぎだったのか不思議だね。今でもかなり的を射ているように見えるし、時間が経っても色あせない指摘だと思うよ。

言いたいことは分かるし、同意したい気持ちもすごくある。「プロのソフトウェア職人の道具箱に新たなツールが増えただけ」という議論もね。

…でも、綿棒のことを考えてみてほしい。「耳掃除には使うな」と言われているのに、ほとんどの人はそれ以外の目的で使おうとしない。経験則から言っても、結局「不適切に使い続ける」か「使わなくなる」のどちらかになり、「正しく使う人」なんてほんの一握りか、ほとんどゼロに近い状態なんだ。

「フロンティアラボの評価に対する私の最大の反論はこれだ。AIがそれほど価値を生み出さないのではなく、彼らがその価値を収穫できないということだ」という一文はすごく鋭いね。フロンティアラボがなぜあんな振る舞いをしているのか、なぜトークン課金へ躍起になっているのかを完璧に言い当てている。

今のサブスク価格（月100〜200ドルで、上限はあるけどたっぷり使える）なら、フロンティアモデルは文句なしにお買い得で、ほとんどの人や企業が使うだろう。でも、もしトークン課金になって、オープンモデルや先月までの料金の10倍、100倍になったとしたら？「イエス」と答えるのは難しい。月1000ドルなら私だって払わないし、ましてや1万ドルなんて論外だ。雇用主が月1000ドル払ってくれる可能性はあっても、1万ドルはまずない。フロンティアラボが今の評価を正当化するには、みんなが今の100倍の支払いに「イエス」と言ってくれる必要があるけど、モデルの作り方が周知されている現状では到底無理だろうね。

OpenAIもAnthropicも今、そのジレンマに苦しんでいる。特にAnthropicは後がない様子で、Fableの利用ベース課金に誘導しようとしている。でもOpenAIがFableに匹敵する（あるいは近い性能の）「5.6 Sol」をサブスク（たった20ドル！）で出してきたせいで、乗り換えない理由がなくなっちゃった。もし数日後にAnthropicがサブスクプランからFableへのアクセスを打ち切るなら、大勢がOpenAIへ回帰することになるだろうね。

市場は、フロンティアラボの莫大な投資を正当化するほどのコストを負担しようなんて思っていないんだ。

誰も触れていないから言うけど、『T2（ターミネーター2）』の話は機械が世界を支配するとかそういうことじゃない。それはすでに起きた（あるいは起きる）ことだ。でも人間は最終的に機械に打ち勝つ。スカイネットはジョン・コナーを殺すことでそれを阻止しようとしている。それがこの映画の本質だよ。あと、ジョンがT800の中に父親像を探し求めている物語でもある。里親や疎遠になった母親には得られなかったものをね。

とにかく、この投稿者は本当に映画を見たのか怪しいね。古典的な傑作なのに、残念なことだよ。