AIのパラドックスを解く鍵は「リバース・ケンタウロス」にあり：人間とAIの役割を再定義せよ

AIと人間の協調についての議論において、「リバース・ケンタウロス」という概念が注目されています。従来のケンタウロス型（人間がAIを操縦するモデル）とは逆に、AIが主要なタスクを主導し、人間がそのアウトプットを監視・修正する構成をとることで、AIのポテンシャルを最大限に引き出せるという考え方です。AIの推論能力が飛躍的に向上する中で、人間が常に舵取りをする従来のモデルはもはやボトルネックになりつつあります。このアプローチこそが、AI導入で直面するパラドックスを解消し、真の生産性向上を実現する答えとなるでしょう。

しまった、こっちのリンク（https://doctorow.medium.com/https-pluralistic-net-2025-09-11-vulgar-thatcherism-there-is-an-alternative-f1428b42a8fd ）を貼るつもりだった。こっちの方がフォントが読みやすくていいんだ。

素晴らしい例えだし、核心を突いてるね。このバブルが「ゆっくりと弾ける」ことを願ってるけど、どうなることやら！AI生成じゃない記事はやっぱり読みやすくて最高だよ。

これは政治的な抵抗行為だ。結局のところマーガレット・サッチャーのモットーは「代替案などない（There is no alternative）」だった。つまり「代替案について考えるのはやめろ」という意味だ。いじめっ子の手口は、敗北を既成事実として突きつけることにある。「抵抗は無意味だ」とね。

もっと広く言えば、その手口は今日最も効果的で重要なものになっている。どんな問題であっても、HN（Hacker News）の住人を含め、誰もが自分がいかに無力で、努力がいかに無意味かを語りたがる。それが社会規範になっていて、それに異を唱えたり別の提案をしたりする人は、激しく抵抗されたり攻撃されたりする。希望を持つことやアイデアを出すこと、何かをしようとすることすら許されない雰囲気だ。多くの人が奇妙なほど誤った視点や意見を採用しているのを見るけれど、その唯一の合理的な説明は（私見では）、行動やエンパワーメントに対する強力な防御反応としてそれを使っているということだろう。気候変動のような深刻な問題についてすら話そうとしない人も多い（ほら、今この指摘にイラッとしたでしょ）。

人はまず信じなければ、何かを成し遂げることはできない。敵兵の戦意を喪失させるために、ビラやラジオ放送、プロパガンダキャンペーンを通じて無力感を植え付けるのは、軍事心理戦の古典的な手口だよ。おっと失礼、そんな話もしてはいけないんだったね。

人が信じるまでは何も変わらない。信じればすべてが変わる。だからこそ、これほどまでに絶望へ追い込もうとする力が働いているんだ。

自分の評論家としての職業にはAIを認めないくせに、「オープンソースのハッカーがAIで素晴らしいことをしている」だって？

彼は明らかにオープンソースを分かっていないね（みんなAIで盗用しているだけで、素晴らしいことなんてしていない）。

最後の段落で言及しているような抵抗を築きたいなら、もう少し慎重になったほうがいいんじゃないかな。

(2025年)

ドクトロウにはこれの書籍版である『The Reverse Centaur's Guide to Life After AI』があって、ちょうど読んだところだ。彼の作品の中ではあまり良い出来とは言えないね。ありきたりな反AIの知恵が並んでいるだけだ。評論業界や執筆業界へのAIの影響に関する話が多すぎる。ドクトロウにはもっと期待していたんだけど。

AIと権力の関係にもっと焦点を当ててほしかったな。ドクトロウは小説の中でその道を追求してきたはずだ。
政府による抑圧についての懸念はあるけれど、政府の抑圧なんて歴史の大半で存在してきたし、おそらく東ドイツでピークに達していた。彼が掘り下げていないのは、AIがどうやって企業をより悪質にしているかという点だ。不思議なことに、彼は小説『Unauthorized Bread』ではその点を扱っていたのにね。

AIがしていることの一つは、企業による個人管理を安上がりにしてしまったことだ。言及されているように、ビッグブラザーの古典的なピークは東ドイツであり、人口の約10%がシュタージに関わっていた。利益を追求しなくていい政府だからこそできたことだよ。
企業は労働集約的すぎて費用対効果が合わないため、そこまでの監視はできなかった。しかし、現代のデータ収集技術とそれを分析するAIがあれば、今はそれが割に合う。FlockやGoogleなどを調べてみるといい。

https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Fanfic/LeftBeyond (2015年の作品)。LLMを使って抵抗運動を調整することは可能なんだろうか？

暗号資産が残すのは、ひどいオーストリア学派経済学と、さらにひどい猿のJPEG画像だ

それは暗号資産「業界」が残すものだね。FTXが破綻した時点で、主なバブルは既に弾けたと言えるんじゃないかな。

パブリックブロックチェーンの定義的な性質は、停止しないように設計されていることにある。Ethereumのような最大規模のものは、客観的に見てより優れた何かに置き換わるまで、おそらく永遠に止まらないだろう。詐欺（業界の大半）を取り除けば、残るのは真に完全に分散化されたインターネットのためのピースの一つだ。

まず第一に、EthereumはIANAやICANNに対する現実的な代替案だよ。今のオープンウェブ、atproto、Fediverseはすべて名前解決をDNSに依存している。そのシステムは米国拠点の単一企業によって管理されていて、形式上は非営利団体によって管理されているけれど、常にビッグテックの要求（ブランドTLDや商標争議など）には従っている。それを置き換えれば、恣意的な決定ではなく、透明性が高くコンセンサスで動く単一のグローバル権限が得られるわけだ。

もう一つは匿名決済だ。暗号資産が金融にもたらした良いことは、Pump.funのようなスキームや発行元の言葉頼りの中央集権的なステーブルコインじゃない。RailgunやTornado Cash（安らかに眠れ）のようなシステムは、偽札のリスクや販売時の罠を心配せずに現金のプライバシーを享受できる。それが違法かどうかは重要じゃない（ビジネス上の脱税のように、一部の使い方は違法であるべきだろうけど）、デジタル決済システムが公衆に対して牙を剥いた時のための備えとして、それが存在していることが重要なのさ。

暗号資産は、詐欺師たちが信じ込ませようとしているような、世界を救う万能技術なんかじゃない。範囲はずっと限定的だけど、実際に我々にもたらしてくれるのは、ビッグテックや抑圧的な政府を回避するための一つのツールだ。個人的には、それがもたらした損害を補って余りある価値があると思う。

モデル作成の気候コストはひどいものだが、それはもう存在してしまっている

OpenAIがどうなろうと関係ない。Whisperは残るだろう。

イエスでありノーだね。今は「存在」していても、明日には時代遅れになっているだろう。

「AIはバブルだ。もしバブルでなかったら——単なるコンピュータ科学者や製品チームが、逆伝播法やGAN、機械学習の進歩の用途を模索しているだけだったら——これほどの論争にはなっていないだろう」

これには強く同意できないな。AIをめぐる論争の多くは、オープンソースのAIシーンによって引き起こされているんだから。例えばAIアートの論争の大半は、巨大なAI企業とアーティストの間というよりも、CivitAIでポルノを作るためにSD:XL LoRAを訓練している人々とアーティストの間で起こっている。CivitAIは間違いなくそこから利益を得ているけれど、データサイエンスの技術と自分のハードウェアを使ってフェチポルノモデルを訓練している人たちが、現在の配信プラットフォームを使わずにHuggingFaceや自分たちのフォーラムに移行したとしても、論争が消えることはないはずだ。