EU議会が「Chat Control 1.0」を可決！プライバシーの終焉か？

EU議会がついに、物議を醸していた監視法案「Chat Control 1.0」を承認しました。これにより、オンライン上のプライバシーとエンドツーエンド暗号化の未来に大きな影が落ちることになります。今後のデジタル社会における自由なコミュニケーションがどうなるのか、議論が過熱しています。

EUの「強力なデジタルプライバシー」法や保護といった言葉は、もう二度と聞きたくない。

Roberta Metsolaが今週行ったことは、EUプロジェクト全体の正当性を危うくするものだ。加盟国が国内で不人気な法律を通すためにEUを「責任逃れの隠れ蓑」として利用しているのは明らかだが、夏季休暇前の最後の欧州議会セッションにおいて、絶対多数の反対票を必要とする緊急手続きでこの採決を強行したのはあまりに露骨だ。これにより、これまでEUの構造的な欠陥を見過ごしてきた人々が目を覚まし、最終的に過激化するかもしれない。

追記：言葉足らずだったが、緊急手続き自体が絶対多数を必要とするわけではない。本来は法案の初回審議のための緊急手続きを使って、絶対多数による第二読会を強行しているというのが、上の文の意図するところだ。

この記事はChat Control 1.0がいかに無益で侵害的かをうまく指摘しているようだけど、その解決策としてChat Control 2.0を提示しているのはどうなの？後者も結局、暗号化されたすべてのチャット技術にバックドアを要求するわけで、プライバシーにとって最悪じゃないか？

記事より抜粋：

Chat Control 1.0の復活で何が変わり、何が変わらないのか：

復活するもの：
米国のテック企業は再び、令状や事前の疑いなしにプライベートメッセージをスキャンできるようになる。これはInstagram、Discord、Snapchat、Skype、Xboxなどのダイレクトメッセージや、GoogleのGmail、AppleのiCloud経由のメールに影響する。

変わらないもの：
公開されているSNS投稿やクラウドストレージ上のファイルは、この法案に関係なく以前からスキャン対象になり得た。さらに、プライベートメッセージはこれまで通りユーザーによる通報や、令状に基づいた当局の傍受の対象となる。

依然としてスキャンされないもの：
WhatsAppのようなエンドツーエンド（E2E）暗号化チャットは、常にスキャン対象外となっている。また、欧州のメッセージング・メールサービス提供者は、これまでチャット監視措置を実装したことはない。

つまり、E2Eは影響なしってこと？

(https://www.euronews.com/my-europe/2026/07/07/eu-to-extend-temporary-message-scanning-regime-to-detect-child-sexual-abuse-online と https://www.euractiv.com/news/how-the-epp-pushed-the-chat-scanning-law-back-to-parliament/ およびリンク先の内容に基づく)

記事自体からの引用だが、これは賛成・反対両方の議論に使えるね。

「依然としてスキャンされないもの：WhatsAppのようなエンドツーエンド暗号化チャットは、常にスキャン対象外となっている。また、欧州のメッセージング・メールサービス提供者は、これまでチャット監視措置を実装したことはない。」

自分は法律の専門家じゃないから、この提案が差し引きプラスかマイナスかについて強い意見はない。LLMに法律の条文を読み込ませて議論させる方が、自分がアゴを撫でながら「まあ、そう思うよ……」と言うよりもずっとマシだ。ただ言えるのは、米国でGrokが児童性的虐待資料（CSAM）を生成した件で集団訴訟が起きているとか、MetaがInstagram上でCSAM広告を配信したとしてインドで訴訟に直面しているという見出しを見たということだ。

法案に対する賛成側の論理（スチールマン）：
この規制は、さもなければ既存のCSAM検知システムの使用停止を余儀なくされるプラットフォームにとっての法的空白を埋めるものだ。これは恒久的な義務化やE2E暗号化の禁止ではなく、立法者がより包括的な長期的解決策を交渉する間、検知・スキャンツールを採用する企業に法的根拠を提供するだけの暫定的な枠組みである。

法案に対する反対側の論理（スチールマン）：
たとえ企業が「自主的」に行うとしても、プライベートな通信をスキャンすることは、通信の秘密が基本的権利ではなく条件付きのものだという前例を作ってしまう。また、自動スキャンには必然的に誤検知が発生する。さらに、言論の自由を萎縮させ、暗号化メッセージングへの信頼を損なう。それに、「自主的」である以上、加害者はそのような対策を取らないプラットフォームへ移住するだけだ。

これが民主主義の美しい姿だよ：

「3月に2度も否決された措置。欧州議会議員（MEP）の過半数はこの規制に反対していたにもかかわらず（反対314票、賛成276票、棄権17票）、否決の動議は必要な絶対多数である361票に届かなかった。その結果、2028年まで大量スキャンが再び許可されることになった」

「あーあ、法案を通すための多数派を確保できないよ！」

「じゃあ、法案を否決するための多数派を確保しようとしてみた？」

「いい考えだ！」

「うまくいったね。これを何度も繰り返すべきかな？」

「もちろんさ！早く法案を通そうぜ！」

バカげた議会のトリックだよ：夏季休暇の前日に採決を行うことで、多くの議員がすでに帰国していることを確実にする。そして、「逆」のトリックを使う。デフォルトでこの法案は承認されるようになっていて、それを否決するには投票した議員の多数ではなく、全議員の絶対多数が必要だったんだ。

結果：反対314票、賛成276票、棄権17票、欠席113票

EUは全体主義国家への道をひた走っているな。

追記：276人もの議員がこれに賛成票を投じたのは衝撃的だ。みんなそんなに世間知らずなのか？それとも買収でもされているのか？

日を追うごとにEUプロジェクトへの愛着が薄れていく。市民に押し付けられる法律や規制が、どんどん敵対的になってきている。

これや同様の法律は、アメリカの建国の父たちがなぜ暴政に対して反乱を起こさねばならなかったのか、そしてなぜ憲法修正第1条や第4条が存在するのかを常に思い出させてくれる。特に第4条は、Chat Controlに似た英国の法律（支援令状）への対抗策として書かれたものだ。

EU議会は現実的な問題を解決する代わりに、プライバシーや人権――私たちの基本的権利――を侵害するグローバリストの計画を支持している。