面接のホワイトボード試験でChatGPT禁止？それはもはや差別だ！エンジニアの苦悩を語る

最近の技術面接でよく行われる「チョークトーク（ホワイトボードを使った口頭試験）」において、ChatGPTの使用が禁止されたことに対する議論です。AIが日常的なコーディングツールとなった現在、実務に近い環境を制限することはエンジニアのスキル評価として適切なのか、それとも時代遅れの選別手法なのか、大きな反響を呼んでいます。

これを「差別」と呼ぶのは明らかに馬鹿げてるけど、もしそのプロセスが有益な結果を生むのなら、乗り換える価値があるかどうか真剣に検討すべきだよね。

ずっと馬で荷物を運んできたっていう慣習があるのはわかる。確かにこの従業員は馬のことは何も知らないし、むしろ怖がってすらいる。でも確認してみたところ、馬なしでより速く荷物を運べるっていう彼らの主張は、どうやら本当みたいだ。

もしかしたら、この「トラック」っていう概念を真剣に検討すべき時期なのかもしれないね。

これは風刺だよ。

海岸の向こうのライバルを皮肉るなんて、なかなか賢いやり方だね。よくやった。

これまで見た中でもかなりうまく書けてるね。何人かの教授に送っておくよ。

言っておくけど、これは2025年12月に書かれたもので、それ以降私たちは飛躍的な機能向上を経験してるんだ。彼女の手法はもう古いよ。私は1月からProxyAI 0を使ってフルタイムの仕事を3つ掛け持ちしてる。いくつかの大学で講座も持ってるし、私が知らないところでいくつものプロジェクトにも関わってるはずさ。

こんな露骨な差別に振り回されちゃダメだ。未来は明るいよ。

注意：銀行口座へのアクセス権を与えれば、サービスは無料で使える。

追記：アンチからの低評価なんて気にしないよ。このアカウントも私のプロキシが管理してるからね。

ジョークではあるけど、あながち嘘でもないんじゃない？いつかチョークトーク（黒板を使った議論）をする必要が出てくるかもしれないし、この記事で現実味がないのは基本的にその部分だけ。残りの部分（学界の誰もが何でもかんでもプロンプトを駆使しているという話）は、完全に「マジ」だよ。

私が関わっている科学コミュニティ（正直それほど多くはないけど）界隈の噂では、「もう止める手段はないから受け入れるしかない」というのが基本姿勢だね。私が積極的に関わっている学会（いくつかだけど）も、何も起きていないフリをして、露骨で明らかな誇大ケースのみに対処してるよ。プロンプトがうまければプロンプトを使うだろうし、プロンプトを使わない人が学術的な何かに勝てる可能性なんて、どう考えたってゼロだよ。

みんなこれが風刺だってわかってるよね？ :-)

『Accelerando』のサブプロットを思い出した。あの本はそれほど好きじゃなかったけど、印象には残ってる。