次世代の旗手なるか？Claude 3.5 Sonnetの登場でAI開発環境はどう変わるのか

現在、大きな注目を集めている「Claude 3.5 Sonnet」。その圧倒的なコーディング能力と推論速度は、開発者のワークフローを根本から変える可能性を秘めています。実際に触ってみた感想や、既存のモデルと比較してどこが最強なのか、皆さんの意見を聞かせてください。

主力モデルのまた一段階着実なアップデートって感じで、いいですね！しばらくコーディングのタスクはOpusじゃなくてSonnetばかり使ってます。タスクを分割するのに少し手間はかかりますけど、アウトプットの質はほとんど変わらないし、コストは大幅に抑えられますから。

うわ、パラメータ数744BしかないGLM 5.2と比べても、コスパが悪化してそう。システムカードには「CyberGymの脆弱性発見タスクにおいて、Claude Sonnet 5はSonnet 4.6より性能が低く、Opus 4.8やMythos 5には遠く及ばない」とありますし。このセクションの他の評価と同様、これらはすべてのセーフガードをオフにした状態の結果です。デフォルトの緩和策を有効にすると、Sonnet 5はCyberGymでスコア0でした。

タスクあたりのコスト表を見る限り、Sonnet 5は「medium（中）」以上の努力レベルで使うべきじゃなさそうですね。同じコストを払うなら常にOpusの方が高性能だし。つまり、Sonnet 5のmediumで物足りないなら、努力レベルを上げるんじゃなくてモデル自体を切り替えるのが正解ってことか。

「Claude Sonnet 5はこれまでで最もエージェント的なSonnetモデル。プラン作成やブラウザ・ターミナル操作などのツール利用を自律的に行えるレベルに達しており、数ヶ月前ならより大規模で高価なモデルが必要だった能力を備えている」とのこと。自分はAIエージェントによる完全自動化というより、エージェント支援型の開発がメインなので、ここ最近はOpusよりSonnet 4.6を使ってきました。この発表を聞いても正直微妙です。モデルが完全自動化向けに最適化されるほど、支援型開発での能力は落ちるし、指示が厳密であっても余計なことをし始める傾向がある気がするので。ここ数週間はK2.7 CodeやGLM-5.2の方へどんどん移行してます。これらの方が支援用途には十分だし、めちゃくちゃ速くて安い。

セキュリティ過敏になりすぎて、結果的に生成されるコードの安全性が下がってないか気になります。結局のところ、安全なコードを生成できる能力があるということは、サイバーセキュリティの知識があるということですよね。それが本当なら、世界中の銀行をハッキングするのにも使えてしまうはずだし。

重要な注意点：「Sonnet 5はSonnet 4.6のアップグレード版だが、パフォーマンス向上のためにテキスト処理の手順を変更した新しいトークナイザーを採用している（Claude Opus 4.7で導入したものと同様）。トレードオフとして、同じ入力でもトークン数が増加する場合がある。コンテンツタイプによるが、おおよそ1.0〜1.35倍になる。導入価格は、Sonnet 5への移行がコスト中立的になるよう設定されている」

多くのベンチマークでmedium以上の設定だとOpusよりコストがかかるのに、わざわざこれを使う理由がよくわかりません。Opusの低努力レベル（low）で動かせばいいだけじゃないでしょうか。思いつくとしたら、Opusのクレジットが切れた時くらいかな。API料金のケースは色々あるだろうけど、自分ならやっぱりOpusのlow設定を使い続けると思います。

自分のベンチマーク[0]で試してみましたが、GLM-5.2と同レベルですね。コストは2倍ですが、速度も2倍です。苦手な分野（失敗するカテゴリ）：- Trivia — 0/3 - 基本的な知識が足りない- 複合的なツール呼び出しタスク — スコア45/100、たまに無効なツール呼び出しをする- パズル解決 — スコア77、単純なテストでつまずく[0]: https://aibenchy.com/compare/anthropic-claude-sonnet-4-6-med... (https://aibenchy.com/compare/anthropic-claude-sonnet-4-6-medium/anthropic-claude-sonnet-5-medium/anthropic-claude-opus-4-8-medium/z-ai-glm-5-2-medium/)

Claude Sonnet 5自身が、自分の描いたペリカンをガチョウみたいだと説明していたようです：> 自転車に乗っている白いガチョウのイラスト。片方の翼を前に伸ばしてハンドルを掴んでいる。背景は真っ白で、地面には茶色の線がある。 https://simonwillison.net/2026/Jun/30/claude-sonnet-5/ (https://simonwillison.net/2026/Jun/30/claude-sonnet-5/)

このモデルにすごく期待して、3つの全く異なるプロジェクトでOpusのプランナーに対し、Opusのサブエージェントの代わりにSonnetを使うよう指示して、HPCカーネルの実験をスピードアップしようと試みたんです。結果、誰一人として一行もコードを書けなかった…。Sonnetはループしたままトークンを無駄にするばかり。Opusを使っていてこんなことは記憶にない。元に戻します。