脱・制約！アイコンを自由にカスタマイズする方法

システムやUIのアイコンに縛られるのはもう終わり。自由なデザインで自分だけのインターフェースを手に入れましょう。

まったくその通り！楽しくないし見た目も魅力的じゃないだけじゃなくて、無理やり全部スクワークルに統一したせいで、以前よりもアイコンだけでアプリを判別するのが難しくなったと思うよ。

Tahoeはひどい惨状だったけど、新しいCEOが状況を好転させて、元通りにしてくれることを期待してる。もしそうなれば、OSもラップトップもアップデートを検討するけど、今はまだSequoiaのままで様子見してるよ。

Appleがアイコンを囲い込んじゃった今こそ、Linuxで最高にイケてるアイコンを使えるようにするのがいいかもね。LinuxみたいなフリーなOSで、アイコンを「自由」にしようぜ。

Golden Gateの新しいマルチレイヤーアイコン形式のいいところは、ようやくアイコンの前景と背景を分離できたこと。理論上は、今後のディスプレイテーマ（出来の悪いClearやTintedテーマの次期版）で、背景を最小限に抑えつつ前景を強調できるようになれば、MacOSに形状の異なるアイコンを復活させる道が開けるはず。一番見たいし、今なら実現可能なのは、スクワークルが透明・屈折してて、前景は元の色のままというClearテーマの改訂版だね。

努力は認めるけど、これは彼らが勝てない戦いだと思うよ。

全面的に同意だけど、背景を強制してるのはVisionOSのためじゃないかな。VisionOSは視線追跡の精度を上げるために丸いアイコンが必要だからね。一番人気がないプラットフォームであるVisionOSに合わせるために、他のOSが使いにくくなっている気がする。新しいプラットフォーム作りへの献身は評価するけど、他の犠牲の上に成り立つのは嫌だな。

アイコンの統一化を強制しすぎだし、リキッドグラスを乱用してるのは確かに行き過ぎ。でも、任意の形状の方が良かったとは思わないな。バラバラな形状は単体で見るとかっこいいけど、パッと見の視認性は悪い。統一されたスクワークルには一定の制約としての価値がある。Audio Hijackのアイコンみたいに、丸角の枠を基準にしつつ、一部がはみ出してるようなデザインなら許容できるけど、完全にバラバラな形状は目にうるさすぎて個人的には微妙かな。

最初はフラットデザインの革命にワクワクしてたんだ。統一感と一貫性があるのが良かったからね。でも今思うと、当時の自分は無知で怠惰だった。フラットスタイルのルールの中にも結局は「ダメなデザイン」は存在するし、安っぽさが際立つだけ。その一方で、表現の幅を完全に失ってしまった。

著者がGolden GateのアイコンはTahoeより良いって言ってるけど、正直同意できないな。線が増えすぎてるし、それじゃ「リキッドグラス」の意味がないよ。本来は「液体」みたいに「ぼやけてる」はずなんだから。可読性が高いのはわかるけど、アイコンって読むものだっけ？Apple TVみたいに明確に特徴的なもの以外、アイコンに文字なんてないんだし。結局、鮮明さを無理やり上げただけでリリースしたんじゃないかな（今は技術的にはプロダクションベータなのかな？）。でも、記事の主張には同意するよ。スクワークルから何かがはみ出てるデザインはユニークで、楽しくて面白かった。

今回の変化は正真正銘の改善だ。例えば、洗練されたAutomatorのアイコンを見てほしい

うーん、どうだろう。確かにくっきりはしたけど、良くなったのかは怪しい。もしあのAutomatorアイコンが模範だとしたら、改善なんて微々たるもの。なんていうか、ひどいアイコンだよ。デザイン担当者は恥を知るべき。Tahoe以前のAutomatorアイコンを見せて「何が描かれてて、なぜそうなのか」って聞けば、ロボットに見えるから自動化に関連するんだと誰でも説明できる。今のアイコンを見せて同じことを聞いても、意味不明すぎて誰も答えられないよね。何が描いてあるのかすら知らなければさ。