ディスカッション (11件)
カリフォルニア州で進められている3Dプリンターの監視スキーム。これに対し、私たちの手で歯止めをかけるチャンスがまだ残されています。個人の創作の自由を守るため、今こそ声を上げましょう。
ねえ、記事にあるプリンターのベッドに乗ってるカリフォルニア州の形、AR15のピストルグリップの輪郭にそっくりだよね。カリフォルニアの形が誤検知のトリガーになるんじゃないかって思うと楽しみだよ。
ニューヨーク州の法律よりもさらに過酷に見えるな。例えば、プリンターメーカーによる独自のロックされたスライサーソフトの使用を強制しているみたいだ。
--
統合されたプリプリントソフトウェア(スライサー)の設計に関して、ベンダーはプリンターが認定された検証済みのソフトウェアシステム経由でのみプリントジョブを受け付け、検知アルゴリズムを回避しようとするユーザーによる非公式なルートからのプリントジョブは受け付けないことを証明しなければならないというガイダンスがある。
「Take Action」のリンクから30秒で終わったよ:https://www.eff.org/3DPrintCA
(文章を少し編集したけど、それ以外は自動入力で本当に時間がかからなかった)
正気を取り戻してプリンターの自由が守られることを願うよ。ヨーロッパに変な知恵を与えないでくれ。
これとかOSの年齢確認とか、その他諸々を考えると、コンピューティングに対する組織的な攻撃に見えてくるな。
野球のバット(人を殴るのに使える)を作ろうとすると拒否される旋盤を買えない世界を想像してみてよ。
あるいは、ハサミ(ブレーキラインを切断できるから)を買えないとか。
あるいは、車(人を轢くのに使えるから)を買えないとか。
しかも、それらすべてが機能する前に政府に確認を取る仕組みだとしたらどうだろう。
結局のところ、望ましくない「行動そのもの」を禁止して法を執行し、人々がそうした行為に駆り立てられたり強制されたりしないような社会条件を作るべきなんじゃないかな。
アメリカ人じゃない身からすると、カリフォルニアって一番イカれた州に見えるよ。地下水に鉛でも混ざってるのか?もちろん俺のいるEUもひどいもんだから人のこと言えないけど……ただの疑問だよ。
もし銃を自作したい人がいるなら、3Dプリンターを自作する人も出てくるだろうな。
この茶番のような法律で3Dプリント銃の製作が止まるわけない。ただ一つ、比較的簡単なステップが増えるだけだ。
次はなんだ?ステッピングモーターでも禁止するのか?
カリフォルニアの有権者のみんな、州上院議員に手紙を書こうぜ。俺はサンフランシスコ在住で、最近これを委員会で可決させたScott Wienerに送ったよ。
その前の議会段階ではMatt Haneyに書いたけど、彼は委員会でも本会議でも賛成票を投じたからあまり意味はなかったな。
でも、ベイエリアの議員たちは、多くの有権者がこの法案の誤りに気づいて監視しているってことを知るべきだと思う。世界一のテック拠点であるべき場所で、道具を人為的に制限なんてしちゃいけない。
ちょっと待ってくれ。アメリカには実質的な銃規制法がないのに、議員たちは3Dプリンターで銃を作らせないようにしたいってことか?