データセンター建設に住民が猛反発！インフラ開発の光と影

各地でデータセンターの建設ラッシュが続く中、地域住民からの反発が強まっています。電力消費の増大や騒音問題、景観への懸念が主な理由となっており、インフラの拡充と地域社会の調和という課題が浮き彫りになっています。

ユタ州で水曜日に、州内でも特に強力な共和党議員であるJ・スチュアート・アダムズ上院議長が、グレートソルトレイク近郊での大規模データセンター開発を支持した結果、予備選挙で落選した。この業界を取り巻く政治的リスクが高まっていることを示す、これまでで最も明確な兆候の一つだ。地元レベルでの影響も直接的だった。「データセンターへの投票が落選の原因になったと思うか？ああ、そう思っているよ」と、同じプロジェクトの推進に投票した後、予備選挙での敗北を認めたリー・ペリー元ボックスエルダー郡委員会委員は語った。

数ヶ月前、AI企業のトップたちが連邦議会に乗り込んだ。彼らは、自分たちのテクノロジーが労働人口のほぼ半分を失業や不完全雇用に追い込む可能性があること、そしてUBI（ユニバーサル・ベーシックインカム）を検討すべきだということを、議員たちに説明しようとした。その後、彼らは空港に戻り、企業のプライベートジェットに乗って帰宅した。「相手をぎゃふんと言わせた」「自分たちが一番頭がいいんだ」という満足感に浸りながらね。ちなみに、俺の周りでエネルギー消費や水の使用量を気にしている奴なんていないよ。みんなが本当に知りたいのは、これらのデータセンターが地元の雇用を生むかどうかだ。今のところ、Altman、Ellison、O'Leary、Amodei、Pichai、Zuckerbergは、その問いには答えようとしていない。[0] Jensen以外はね。彼はAIの利点を熱心に説明し、大規模な解雇は大きな間違いだと述べている。

このテクノロジーがもたらすものなんて、俺にとっては騒音公害や水道・電気料金の値上げを正当化できるような価値は全くない。

正直なところ、有権者の反発なんてどんな理由でも起こるものだ。住宅を増やせば反発、風力発電なら反発、太陽光も反発、地熱も反発、都市の地下鉄も反発、高速鉄道でも反発。ここから導き出せる結論は、正しい行いと有権者の反発は全く無関係だということだ。俺たちがこれらの施設、さらには原子力発電や高層住宅、データセンターなどを建設するのは正しいことだと思う。山に登ったり、大西洋を横断したり、ライス大学がテキサス大学と対戦したりするのと同じ理由でね。

AIをめぐるレトリックはここ数年、狂気じみている。「AIは人類を滅ぼす」「AIが仕事を奪う」「SaaSは死んだ」「AIは危険すぎて公開できない」なんてね。有権者がデータセンターを毛嫌いするのも当然だ。AIがどれほど便利だと感じていようが関係ない。でも、このレトリックがすぐに収まるとは思わない。そう主張している人たちは、心からそう信じ込んでいるようだからね。

地元の事例を見ていて言えるのは、政治家たちが地域の合意を得る努力もせずに、データセンター誘致の裏取引を進めているということだ。それだけでなく、彼らはしばしばNDA（秘密保持契約）を結び、合意内容を有権者に伝えないようにしている。民主主義社会でとるべき手段じゃない。有権者が怒るのも無理はないよ。

ああ、ソーシャルメディア操作の力ってやつか。 https://www.axios.com/2026/06/05/china-fueling-us-data-cente... (https://www.axios.com/2026/06/05/china-fueling-us-data-center-resistance-ai-groups-claim) あくまで「疑惑」だけど。別の団体は偽旗作戦だとも言ってるし。最高だろ？

コメント欄で見落とされている（記事で触れられているかは読んでいないが）のは、建設されているデータセンターの数が「需要予測」に基づいており、劇的な過大評価になっているということだ。そうであるはずがない。ここ数年で、これほど多くのデータセンターを必要とするようなAI以外の出来事が何かあったか？彼らはそのキャパシティに対する顧客が存在するとどうやって確信しているんだ？AIをより効率的に処理するアルゴリズムの進歩だってあるだろうに（中国がその点で躍進しているのは知ってるだろ）。完全に投機だよ！新しいゴールドラッシュにみんな飛びついているだけで、実際には建設されないデータセンターも多いだろうし、完成しても利益が出ないものもあるはずだ。

俺の住んでいる地域では、もはや不条理なレベルだ。「データセンターは燃えやすい」なんて看板を市議会に持ち込む連中までいる。すでに重工業用地に指定され、ゴミ捨て場の向かい、空港から3マイル、原子力発電所から16マイル、気候も良好で水不足もないような場所は、データセンターには最適だと思うんだが。事実はどうでもいい、これは宗教戦争なんだよ。地元の具体的な数字を出しても、レトリックの壁を突き破ることはできない。土地が足りない？地元のゴルフ場10箇所以上の面積を合計してみたが、提案されているデータセンターなんて比べ物にならないほど小さい。水不足？公園課のトップに電話して、ゴルフ場で使っている水量を尋ねたが、とんでもない量だった。電気代高騰？うちの地域の原発は、発電量の85%を他の市場に卸売りしているんだ。データセンターはうるさい？自宅の外で騒音を測定してみたが、Facebookで「データセンターの騒音、怖すぎる、必見！」なんてタイトルの動画が回っているものよりも、俺が住んでいる交通量の多い通り沿いの方がずっとうるさかった。どこに建設されるデータセンターも全て良いとは言わないが、俺の家の裏に建つ予定のものなら歓迎だ。北バージニアに長年住んでいたが、あそこはデータセンターだらけだった。データセンターが悪ではなく、代替手段よりもはるかに効率的であることを説明するのは本当に難しい。石炭や天然ガス、あるいは「孤児の魂」で動かしたりせず、砂漠で蒸発冷却だけに頼らなければいいだけの話なんだが。連中はテクノロジー関係者を悪者扱いして楽しんでいる。2008年から2010年の銀行員叩きと同じか、それ以上だ。俺が何を言おうが、どんなデータを出そうが、どんな比較をしようが「データセンターを使っているお前の意見は偏っている」で片付けられる。相手もデータセンターを使っていると指摘すると、中指を立てられる始末だ。反データセンターの家族が運営するFacebookグループ（購読者5000人以上）で話をしたときは、反論としてひたすらGoogle AIの要約を送ってくるだけだった…なんてことだ。俺自身は生成AIなんて使ってもいないのに。みんな、TikTokやFacebook、YouTube上で「道徳的」な立場に酔いしれながら、進歩とデータセンターの恩恵を享受したがっている。投稿者が投稿をアップしてから視聴者に届くまでに、いくつのデータセンターを経由していると思っているんだ？2つ？3つ？8つか？どこか一箇所での悪いプロジェクト計画が、すべてのデータセンターへの反対理由になるべきじゃない。

データセンターがガスタービンエンジンを使っているなら、地域コミュニティの電力供給に悪影響を与えないよう、もっと工夫できるはずなんだが。