ディスカッション (7件)
この記事では、インターネット上の全通信に対して強制的に「実名ID」を紐付けるという、議論を呼ぶコンセプトについて解説しています。プライバシーとセキュリティのトレードオフを再考させる、興味深いトピックです。
リストに追加すると:KYC/AMLのような規制や慣行(必ずしも金融に限らない)は、責任を連鎖の末端や説明責任の及ばない範囲へと押し付け、結果として過剰で広範なリスク回避、自己検閲、そしてオーバートンウィンドウの操作を招いている。例えばDMCAとYouTubeの対応、そしてそれらを避けるために実際のチャンネルがどう動いているかを見てほしい。あるいはアルゴスピークもそうだ。記事で言及されているPayPalの一件も当てはまる。
でも、結局は口先だけだよ。政治的な圧力は気圧のようなものだ。ガスは利用可能な空間を埋めるまで膨張する。ウェブで議論する以外に、実際に押し返すために何をしてる?それが利用可能な空間の限界を決めるんだ。何もしなければ、それは無限に広がっていく。
サードパーティによる年齢やID確認を利用する企業に対し、そのデータについて完全な法的責任を負わせる法律を可決すべきだ。もしデータが漏洩したら、理由や方法を問わず、各当事者に100万ドルの賠償金を支払わせるんだ。300人分のIDが漏洩あるいは売却されたら?刑事罰とは別に3億ドルだ。これで破産するなら、まさに狙い通り。そんな企業には子どもの保護どころか、データの管理すら資格がないってことだ。
なぜレーティングコードがこんなに複雑なのか不思議だ。Pornhub.comはこのコードを使っているけど、もっと単純な <meta name="rating" content="adult"> も併用している。4chanも後者を使っているな。
ポルノ企業は未成年者へのポルノ配信に対して責任を負うべきだ。それはもう違法なんだから。
基本的なKYC(本人確認)を拒否しているせいで、とんでもない解決策が次々と出てきている。要件を受け入れて、まともな技術的ソリューションを構築できるようにすべきだよ。
テイラー・ロレンツはこの件について警鐘を鳴らしてきた。ピーター・ティールとその取り巻きたちも皆、同じナラティブを推し進めている https://www.youtube.com/watch?v=b0RRxR4LvK4&t=661s
IDなんて必要ない。個人的には、子どもにインターネットへのアクセス権を与えるのは、安全装置のない実弾入りの銃を渡すのと同じだと思う。どちらも同じように扱うべきだ。親や成人が以下を行うことを違法にするんだ。
- 18歳未満(または制限なしのアクセスを認める適切な年齢)の者に、ネット接続可能なデバイスを購入すること
- 18歳未満(または##歳未満)の者に、ネットに繋がったデバイスを操作させること
そうすれば、「子どものネットアクセス」を口実にして、政府が一生涯にわたってネット上の全活動を監視する権利を得ようとする偽旗作戦を排除できる。
同時に、子どもたちの脳を守ることにも繋がるはずだ。