衝撃のニュース！SpaceXがCursorを600億ドルで買収へ

SpaceXがAIコードエディタとして絶大な人気を誇るCursorを、なんと600億ドルという驚異的な金額で買収する模様です。今後の開発環境に大きな変革が起きるかもしれません。

SpaceXはIPOのプロセス中、投資家に対してAI製品のアドレス可能な市場規模を26兆ドル（米国のGDPとほぼ同額）と見込んでいると説明した。

数年後には、司会者が観客に向かって「兆候はどこにあったのか？」と問いかけるドキュメンタリーが作られている未来が容易に想像できるよ。

Herokuの初期の頃（当時働いていた）、私たちは皆Rubyコミュニティにどっぷり浸かっていた。Rubyはパフォーマンスの評判が良いとは言えなかったけど……変なパフォーマンス問題の原因を突き止めようとして深みにハマると、結局@tmm1が何ヶ月も前に同じ問題を特定して、コアにパッチを当てて、どこかで1時間講演までしていた、というのがもはや定番のジョークのようだった。Amanは、深い技術トピックについて公に議論する能力と意欲があるにもかかわらず、実際に対面すると信じられないほど静かで謙虚な人だった。すべてのRuby開発者が、彼がパフォーマンス問題を見つけて修正してくれた恩恵を受けている。彼が長年働いていたGitHubの全ユーザーについても同じことが言えるだろう。

Cursorチームの皆、おめでとう！彼らのストーリーをすべて知っているわけではないけれど、何年もの間、人知れず黙々と何百万人もの私たちのために物事をx%ずつ良くしてくれていた人たちが、その努力に見合う評価を得るのを見るのは嬉しいし、少しお祝いしたくなる。

2026年になってもCursorを実際に使ってる人ってHNにまだいるの？

俺が話した人はみんな、Claude CodeかCodex（あるいは会社から強制されてCopilot）を使ってるよ。

俺のチーム全体が数ヶ月間Cursorを使っていた。使っていて楽しかったし、試したエージェント型コーディングツールの中で一番完成度が高いと思っていた。でも引っかかったのはコスト。OpusとGPT 5.xを切り替えながら使っていて、月額500〜1000ドルかかっていた。かなり普通のワークフローで、チケットを貼り付けて、プランを立てて、単純なサブエージェントで実行させて、AIにテストさせて、競合モデルで検証させるという流れ。全員が同じことを始めたら会社がコストを懸念し始めて、コスト管理がより優れたClaude codeに切り替わった。今のところ月額100ドルのプランですら使い切らなさそうだし、20ドルのプランで十分な人もいる。Anthropicの利用制限はこの掲示板でよく不満に挙げられるけど、Cursorと比較するとかなり寛容だと感じている。Cursorはどのモデルを選んでも「ルーティング」のために1Mトークンあたり0.25ドルの追加料金がかかる。最新モデルなら5%の増加だけど、サブエージェントでhaikuを使っているときは50%のコスト増になる。Composerは良いけど、懐に余裕がないと、課金体系のせいでCursorのプラットフォームで実用的なのはこれくらいだ。オールインワンのIDE兼エージェントは便利だけど、C#やJavaみたいな言語を使っているなら、結局IDEと行ったり来たりすることになるしね。

Codex/Claudeに慣れてきてからはCursorを使うのをやめた。Cursorは絶え間ないポップアップがうっとうしいし、そこまで性能も良くない。今の俺のワークフローは、いつものエディタでやりたいことをToDoとして書き込んで、Codex+gpt-5.5に実装させるだけ。完璧にこなしてくれる。Codexを使うのはCursorのノイズや煩わしさに比べて、パートナーと仕事をしている感覚に近いよ。

とはいえ、今の状況が重要なのはほんの一瞬の短い期間だけだと思う。プロンプト「エンジニアリング」とかツールをハックして使うような作業は、あと1年もすれば終わるだろうね。

念のため言っておくと、俺はC/C++のシステムエンジニア。こういう経験談を書くなら、自分の職種を明記すべきだと思う。フロントエンドのJavaScriptをやっている人たちは全く違う見解を持っているかもしれないし、それも当然のことだし。

宇宙企業が、世界で最も高価な現代病院を150個建てるのとほぼ同じコストをかけてIDEを買収しているのか[1]。これがどうSpaceXの利益になるんだ？イーロンがSpaceXを何か別のものに変えようとしているのは、かなり奇妙じゃないか？

1. https://www.cnbc.com/2026/06/16/spacex-spcx-cursor-acquisiti... (https://www.cnbc.com/2026/06/16/spacex-spcx-cursor-acquisition-ipo.html)

世に出ているツールのほとんどを試してきたけど、Cursorを一番使い続けてきた。確かにUIの癖が邪魔になることはあるけど、オートコンプリートの予測精度は他に類を見ないと感じている。もっと重要なのは、最近は主にAskモード、Planモード、エージェントモードを使っていること。Claude Codeの荒削りでバグだらけのハーネスを使わずに、サブスクリプション料金でOpusを使えるのが気に入っている。それにCursorのPlanモードの方がClaudeより性能が良いと感じるけど、これは個人的な好みの範囲かもしれない。Cursorが「イケてるツール」じゃなくなって数ヶ月経つのは知っているけど、心から一番効率がいいと感じているのはこれなんだ！

でももう使うのをやめるよ。テスラを買わない、あるいはあの狂人をいかなる形であれ支持しないのと同じ理由で。そのことは悲しいけれどね :(

「IPOの目論見書の中で、同社はCursorがコーディングリクエストや設計決定を含む開発者のデータにアクセスできることは、GrokのようなAIモデルの改善に役立つ可能性があると述べていた。」

結局みんな、お前らの知的財産を盗んで、トークンという形で競合他社に売り払っているだけだよ。

馬鹿げた比較だけど、Mojang/Minecraftは2014年に25億ドルで買収された。

何億人もの人々に何年にもわたって喜びを与えてきた、おそらく史上最も人気のあるビデオゲームが、すぐに忘れ去られるであろうAIスタートアップの20分の1の価値しかなかったなんて。Minecraftはただのゲームだけど、個人的にはCursorよりも社会的価値が高いと思う。今の物事の評価方法には全く納得がいかない。

（今回の発表があるまで）自分は年額サブスクリプションを払っていた。初期の素晴らしいAutocompleteのためだけに加入していたけど、今はもう使っていない。それでも進捗を見守りつつ、いずれターミナルの外でLLMのための優れたUIが完成することをずっと期待していた。

ファイルを一つずつ見るようなIDEは、LLMのためのインターフェースじゃない。あれは人間のために作られたものだ。エージェントモードに一日中貼り付いていればいいのかもしれないけど、自分にとってはそれは全く別の副産物だし、「ターミナルなんてダサい」という層向けの機能に過ぎない。いつかLLM専用のまともなUIが出てくるかもしれないけど、今はまだそこに至っていないね。