ディスカッション (11件)
ある農家が地域のためにと善意で提供した土地が、市によって公園としての用途を外され、データセンター建設用地として1,000万ドル(約10億円)で売却されるという皮肉な事態が発生しました。公共の利益を目的とした土地が、結局はテック企業のインフラ開発に利用されるという結果に、コミュニティからは困惑の声が上がっています。
https://news.ycombinator.com/item?id=48446439 何かアップデートあった?
そう、テキサスだね。
善行は報われないってことか。
アメリカのゾーニングってマジで謎。食料品店へは歩いて行けないのに、データセンターへは歩いて行けるなんて。
こういう問題の「解決策」が、何万人、何十万人もの市民がストレスを抱え込み、世間の注目が集まってようやくわずかな救済のチャンスが生まれる……っていう状況には本当にうんざりする。暴力に訴えろってわけじゃないけど、法廷で解決できないなら、インターネット掲示板で愚痴るよりもっと効果的で強力な抗議手段が必要だよ。
今日、世界で最も高い教会となったサグラダ・ファミリアが、建築家ガウディの死から100年を経てスペインで完成したね。もしこれがテキサスだったら、あの中に一体何台のH100を詰め込めたか想像できる?
この商業的な権利乱用は、ウィンブルドンが公共公園として残された土地でやってることと重なるね。テニス施設のためにいろいろな関係者が合意条件を無視してる状況だ。自分はテニスファンだけど、だからといって最初に市に土地を譲る条件として交わした約束を勝手に無視していい理由にはならないよ。
記事の一番上にある写真、本文の内容と食い違ってないか?本文だとデータセンターの面積は135,000平方フィートってなってるけど、市の所有地としてマークされてるエリアを見ると560フィートって書いてある。135,000平方フィートなら、道路沿いに幅240フィート分くらいの広さのはず。赤枠で囲まれてるエリアはそれよりだいぶ大きく見えるんだよね。130,680平方フィートでちょうど3エーカーだから、もしかしてエーカーから換算して端数を丸めた数字なのかな。市に譲渡されたって言われてる87エーカーっていう数字からすると、かなり小さすぎる気がするんだけど。もしかして赤枠で囲まれた全体が87エーカーってことか?こういういびつな形だと、見た目で判断するのはちょっと難しいな。
SNSでデータセンターが悪の権化みたいに扱われるようになったの、かなり面白い現象だよね。現代の情報戦って感じ。
一方で、寄贈者の意向はある程度尊重されるべきだ。でももう一方で、政府は管轄内の土地を今の住民のために最大限活用できるようにすべきでもある。トーマス・ジェファーソン風に言うなら「地球は生きている者の用益権にある」のであって、死者の好みに土地を永遠に縛り付けるべきじゃないからね。404media.coやperfectunion.usのような偏ったデータセンター批判記事が、将来的にアメリカに多大な損害をもたらす「ミーム化したNIMBY(住民反対運動)」を煽るんじゃないかと危惧しているよ。