Anthropicのモデル命名規則、その先を予測してみた

Anthropicが現在採用しているモデル名のパターンを分析し、今後リリースされるであろうモデルの名称やその階層構造を推測・考察するスレッドです。

これ最高。「saga」とか「canon」は間違いなく今後のモデル名の候補になるね。個人的にはネタとして「Cinematic Universe」も見てみたいけど。

AnthropicのネーミングセンスはOpenAIより断然いいと思う。

Overwhelmingly Large Narrative Unit

Iain M Banksが懐かしいな。Cultureシリーズへの素敵なオマージュをありがとう。

Dario Legendariumは、将来の歴史家たちがこの時代の始まりについて研究する際に面白い資料になりそう。それぞれの組織の性格がネーミングに出てるよね。{o1,4o,3.5,5.5} 対 {Haiku,Sonnet,Opus} 対 {3.1, 3.5-pro, 3.5-flash, 3.5-flash-lite} 対 {3.7, 3.7-plus, 3.7-max} という感じで。

Samsungが混じってないのが残念。「Samsung Galaxy S10+ 5G Lite」って名前のモデル、使ってみたかったな。

他の候補案：

• Serial（回答を教えずにクリフハンガーで終わる、めちゃくちゃ続きが気になる回答をする）

• Prequel（質問に答える代わりに、その質問に至るまでの壮大なバックストーリーを語り始める）

• Yarn（回答に至るまで遠回りなルートを辿り、出力トークンを最大化する）

• Head Canon（入力に対して、独自の奇妙な理論を繰り広げて答える）

• Overstory（他の8人のユーザーの回答と絡み合い、より大規模で複雑に交差したメタ回答を生成する）

• Oeuvre（どんな質問に対しても、多様かつ一貫した作品群を生成する。その一つ一つが悲劇的なまでの傑作）

最初の3つのモデルの頭文字が、それぞれの挙動を表しているのが好き。

• OpusはOP、つまりOverPowered（圧倒的）

• SonnetはSO、つまりSignificant Other（かけがえのない存在。Sonnet 3.7時代にはもっとしっくりきてた）

• HaikuはHA、つまりつまらない冗談に対する反応

最新モデルは当然3文字が必要だよね。FABで決まり。

次はABSとLOに期待。

Anthropicが意図的に回答の質を落としてるのは、優先順位を間違えてる証拠だよ。最高のモデルを作るんじゃなくて、モデルの能力を制限（nerf）してるんだから。

Tractatus - 自分の限界をよく理解していて、多すぎるトピックについては話そうとしない。主張を番号で並べるのが大好き。コンテキストウィンドウのバグで使い物にならないことが多く、修正されるまでかなり時間がかかる。

• Prayer: エンターを押して、あとは神頼み。

• Parable: あなたが必要だとは気づかなかった質問に対して回答する。

• Bible: 異なる時代に報告された何十もの寓話インスタンス。トークンは有効期限が切れると無効になる。

Haikuより小さいモデルとして「Proverb」もいいし、「Aphorism」もいいな。でも真面目な話、Anthropicには小型モデル戦略を強化してほしい。Haikuは競合力がない。Deepseek v4 flashなら同じ用途で$0.10〜$0.20で済むのに、Haiku 4.5は$1/$5もするからね。

個人的には、Anthropicは全価格帯で戦うべきだと思う。そうしないとユーザーが他所に流れてしまう。同じくらいの価格でDeepseekより多少性能が低くても、エコシステムに残れるなら「Proverb」や「Aphorism」クラスのモデルにお金を払うよ。

（補足：Googleも同じ間違いをしてる気がする。Gemmaファミリーで競合力のあるモデルを持ってるのに、API経由で公開していない。何か理由があるんだろうけどね。）