Anthropicが「Fable」と「Mythos」で30日間のデータ保持を義務付け

Anthropicが提供するAIモデル「Fable」および「Mythos」を利用する際、30日間のデータ保持が必須要件となりました。詳細については、以下のThe Vergeの記事を参照してください。https://www.theverge.com/report/947575/microsoft-claude-fable-5-restricted-internally

関連するスレッドはこちら：

AWS BedrockでMythosおよび今後のモデルにおいてAnthropicとのデータ共有が必須に - https://news.ycombinator.com/item?id=48473166 - 2026年6月 (223コメント)

実際はもっとひどいよ。「少なくとも」30日間だ。「ほぼすべてのケースで30日後に削除」という部分の「ほぼ」が、とんでもなく厄介な働きをしてるね。俺の解釈だと、彼らは普段はそうしないにしても、好きなだけデータを保持できるってことだ。それに、エージェント的なツールを使った「すべてのトラフィック」って、要するに作業中のコードベース全体をさらすようなもんだろ。

Mythosクラスのモデルにおいては、ファーストパーティ・サードパーティのどちらの表面であっても、すべてのトラフィックに対して30日間の保持を必須とします。私たちはこのデータを新しいClaudeモデルのトレーニングや、安全性に関係のない目的には使用しません。また、データへの人的アクセスをすべてログに記録し、ほぼすべてのケースにおいて30日後に確実に削除するという新しいプライバシー保護策を講じています（詳細は本投稿を参照）。このデータは、複雑かつ新規の攻撃（新しいジェイルブレイクや、複数のリクエストにまたがる攻撃など）に対処し、誤検知を特定・削減するために役立てられます。

つまり、NDA（秘密保持契約）を結んでいる場合、これって違反になるのかな？

もっと言うと、すでにNDA下でオンラインモデルを使っている時点で違反してるのか、それともこれでさらに違反の度合いが深まるのか、どっちなんだろうね。

Claude CodeやCodexみたいなエージェント型のコーディングツールを使うスタートアップは、コードベース全体をパッケージ化して、LMプロバイダーに直接送信してるんだよな。プロダクトによっては、潜在的な競合他社にソースコードをそのまま渡してるようなもんじゃないか。

とんでもない時代になったもんだよ！

Google CloudもModel Garden経由でFable 5をデプロイするには、この安全性に関する補足条項への同意が必須だよ https://cloud.google.com/terms/advanced-ai-safety-addendum

真のリスクは、それを使っていること自体にあるよね。すでにデータを彼らに送っちゃってるわけだし。もしその前提が許容できるなら、今回の保持やレビューの方針も許容範囲に見えるんじゃないかな。

幸いなことに、そもそもFableは使えないんだけどね。コンテンツフィルターが過剰に反応して、生物学や医学に関連するようなものは何一つ扱わせてくれないからさ（CSVに医療データが含まれてるだけで「お前はバイオテロリストか？」みたいな扱いを受けて、すぐにOpusに格下げされる）。

「30日間のデータ保持」という点だけでなく、この製品の深刻なトレードオフはトークンの効率性だと思うよ。彼らはそれを精度と引き換えにしている。何百万行ものコードから30年前のバグを見つけたという主張は、単なる精度の問題だ。人間から見ればすごいことのように思えるけど、AIにとってはただの処理能力（トークン処理）に過ぎない。どれくらい持ちこたえるか見てみよう。じゃあね。

そうだな、自分は両方とも絶対に使わない。もしこれが標準になるなら、Anthropicに一銭も払うつもりはないよ。ここが自分の中での一線だ。

ちなみに「Fable」って言ってるけど、実態は「Opus 4.8」のことだよね。ありふれたワークフローやチャットで使おうとすると、結局すぐにOpusに落ちちゃうんだから。