iPhoneの時代は終わり？Appleの次なる一手とは

iPhoneはついに最後の砦となってしまったのでしょうか。市場が成熟し、革新が停滞する中で、Appleが次にどのようなロードマップを描こうとしているのか、その動向が注目されています。

2024年のApple Intelligenceの展開は、ある種の勝利だったという印象を持ってる。Appleは、大多数の人がOSレベルでこんな機能を押し付けられたくないってことを理解したんだ。AIマキシマリストたちも結局、Appleの製品とコンピューター間の連携（AI特化ではない部分での）を評価して、clawbot（パワーユーザー層）としてApple製品（miniまで買ったよ！）を使い続けてるしね。

MSペイントのCopilotボタンなんて、clawbotのエコシステムをWindowsに引きつける役には全く立たなかったわけで。

「デバイスのエコシステムに囲まれることになるが、どれも単体では機能せず、エージェントとやり取りするためのポータルに近い存在になる」

スマホとヘッドフォンがメインデバイスになるのは大歓迎だよ。でも条件がある。Gemini（ChatGPTでもGrokでも何でもいいけど）の音声モードで「SSHでGitHub Codespaceの〇〇に接続して、例の機能実装して」って頼んで、AIが「終わったよ。GitHub Codespace内のCopilotに実装させたよ」って返してくれなきゃダメだ。

で、1分後に「Copilot終わった？」って聞くと「いや、まだ作業中みたいだね」と返ってくる。さらに1分後、「終わったよ。chart.pyとstyles.cssを変更した。具体的にどこを変えたか説明しようか？」ってなれば最高。

今のところ音声インターフェース付きのチャットエージェントで、こういうコネクタを持ってるやつは見当たらないんだよね。SSHコネクタが一番便利そうだけど、「GitHub Codespaceコネクタ」みたいなやつでもいい。

これがいつまでも欠けているピースなのか気になる。もしそうなら、自分でSSHコネクタ付きの音声エージェントを作ろうかと思うけど、大手が近いうちに出してくるんじゃないかな？

彼らは「薄さは正義」と言うけれど、俺から見れば、画面や周囲の音声をすべて監視するリモートサーバーに囲まれているようにしか見えない。いずれ仕事といえば、インテリジェンス機関が一般市民のデータを監視して、誰が口うるさいかを見定めて排除したり、かつては無料でローカル処理されていたことに単語単位で課金したりする未来が来るのかもね。

作れるものはたくさんあるのに、なぜわざわざこんな未来を選ぶんだろう…

一方で消費者は大抵時間を潰そうとしている。だからこそ、広告で注意力を収穫するモデルが、消費者向けサービスとして唯一大規模に機能するビジネスモデルなんだ。

これについて議論したくて来たよ。他のコメント欄でもそうだけど。
これはシリコンバレーの大半で支配的な見方だと思うけど、ある種の「局所解」だとも思うんだ。納得しやすいし、機能的な考えに見えるのは確かだけど……人間（つまり消費者）は、たとえ今の米国でスマホを使って時間を潰している割合が大半だとしても、それ以上のことをたくさんしてるはずだ。

この意見の「大規模に」という部分は真実だと思う。スマホで人々がお金を払うようなものを「大規模」に見つけるのは難しい。だからスマホは広告で収益化する簡単なモデルに逃げ込んでいる。でも、消費者だって「注意力の収穫（ドーパミン搾取！）」以上に持続可能な市場になり得るはず。ただ、そこから市場を作り出すには、もっと努力して考えなきゃいけない。だからみんな、広告による注意力の収穫という楽な方へ戻ってしまうんだ。

Windows MobileやBlackberry、Palm OSの頃を思い出すな。あの時Appleは明らかに遅れてたけど、最終的には追いついた。最初のiPhoneにはアプリすら入ってなかったんだから！

エージェントっていうのは怖くて複雑で危険なものだと思う。「このチケット買って」なんて指示を出すのも正直怖い。Appleなら簡単にシンプルにして、最終的には勝つんじゃないかな。一般層はまだエージェントを使い始めてないし、今のところ誰も彼らをそこへ導くプラットフォームを提供できていないわけだし。

企業が未来について偏りのないビジョンを語るなんて信じちゃダメだ。彼らは常に「自分たちが売れるもの」を作るから。MicrosoftやMetaはスマホやPCを売る能力がない。作ること自体はできても、買う人は少ないからね。だからMetaはスマートグラスを作り、Microsoftはハードウェアを抽象的でよく分からないものにしたまま、「接続された薄型デバイス」なんて奇妙なビジョンを提示する。Microsoftにとってハードが重要なわけじゃない。ハードが重要じゃないからじゃなくて、ハードウェアで勝てないから「重要にできない」んだよ。これは未来のビジョンじゃなくて、Microsoftが売れるもののビジョンに過ぎない。中身も何をするかもよく分からないMicrosoft 365のサブスクを、彼らは必死に売り込んでいる。だからこそ、今の彼らのマーケティングは「未知の能力」なんて仮面を被ってるんだ。

MicrosoftはProject Solaraの旗印の下、ハードウェアデバイスの新しいエコシステムのビジョンを打ち出した

彼らのビジョンに反対するわけじゃないけど、「Copilot for Windows」みたいに実装されるなら、俺も周りの誰も近づきたいとは思わないだろうね。

Appleが遅いのは全然OK。「Copilot for Mac」なんて出さなくて済んでるわけだし。

時には、ある機能が「ない」ことこそが機能になることもある。

長い記事だな。俺の意見を言うよ。みんなスマホが好きなんだ。自分の一部だと思ってる。かさばらなくて、複数のことを同時に、それも上手くこなせる唯一のテックだ。なんでわざわざ、似たようなことをするためにデバイスを増やして、もっとモノを抱え込まなきゃいけないんだ？その謎に答えてみてよ。

誰も指摘してないけど、Private Cloud ComputeがiCloudのサブスク裏側にあるってどういうこと？

つまり、彼らの基盤モデルを使っているアプリは、ユーザーの共有利用枠を消費してるってことだよね。で、ユーザーがプランをアップグレードすれば、その収益は全部Appleが持っていく。

そんなモデル、アプリ開発者が選ぶ理由あるか？コンテキストウィンドウは32Kと小さいし、他のアプリの利用状況でスロットルがかかるかもしれない。それに、他のフロンティアモデルのベンダーと違って収益配分もない（トークンコストをユーザーに転嫁できるような仕組みもないのに）。

AppleがAIで遅れてるとか、2024年の今さらなんて言うけど、Appleはそもそも「AIモデルを構築すること」を目的としてないし、他の誰も彼らのローカルアーキテクチャほど洗練されたものを作れていないのが現実じゃない？

Microsoftの「ベーパーウェア」なデバイスと、実動デモを比べられるのか？

iPhoneのAIはAIセーフなパイプラインを通る。設計段階からプライバシーに配慮され、オンデバイスかどうかに関わらずMLXで加速される。AIリクエストをGPU/NPU/CPU/プライベートクラウドに振り分ける技術は高度なエンジニアリングが必要だし、Appleほど進んだ企業が他にあるかな？対話型UIが、非対話型（トークン課金）のワークフローに取って代わられるなんて夢見すぎだと思う。

iPhoneのAIは「ラストワンマイル」だよ。価値はユーザーが何をしようとするか次第。Appleは自社アプリで（個人の知識を活用して）機能をデモできるけど、本当に重要なのは独立した開発者がAppleのパイプラインで何を作れるかだ。

Nvidiaの設備投資を回収できるのはエンタープライズ（消費者ではない）だけだと彼は言うけど、Appleの中級Macでも無料のローカルコーディングモデルが十分動く今の状況を見ると、Anthropic、OpenAI、MicrosoftのビジネスモデルやNvidiaの将来性には疑問を感じざるを得ない。

Appleが設備投資を自社チップに向けるのは良いことだね。