AIが自らを設計する時代：再帰的自己改善への挑戦とその現在地

ついにここまで来ました。AIが自らのコードを書き換え、より高度な知能へと進化する「再帰的自己改善（Recursive self-improvement）」の実現に向けた、私たちの最新の取り組みと進捗について共有します。

注意点として、コード行数は品質ではなく量を測るものなので、完璧な指標とは言えません。だから2026年第2四半期に「エンジニア1人1日あたりのコード行数が8倍」になったとしても、それが真の生産性向上を正確に表しているとは到底思えません。とはいえ、加速しているのは確かです。Anthropicでは、書いたコードの行数で評価するのではなく、単にAIシステムを使ってより多くのコードを書いているから結果的に増えているだけですよ。

AIが冗長なコードを生成しているという仮説についてはどう思いますか？「コード行数（LOC）は生産性ではない」と分かっているフリをしながら、結局それを指標として使っているようにしか見えません。

なるほど、Anthropicはコードの大半を書かせて継続的に改善できる素晴らしいAIを持っているわけですね…その一方で、彼らは定期的にサービス停止を起こし、長時間かかる処理は今や一貫して「API Error: Server is temporarily limiting requests」に見舞われる始末です。トークン使用量を強制的に減らそうとする意図的な制限なのかは分かりませんが、こうなっては自前のツールでセッションを再起動・再開するためのスロットリング対策や停止対策を自前で構築するしかありません。私自身の経験では、過去2週間、まともなClaudeのセッションや作業の100%がこうした問題に阻まれ、手動介入が必要な状態です。

今の私の注力ポイントは、特定のモデルに依存しない独自のハーネス（フレームワーク）とワークフローのオーケストレーションです（みんな同じようなものを作っているのは知っています）。まずはOpusをベースラインにして、短期的にはDeepSeekのような中国製モデルへの移行、長期的には（オープンソース化する予定の）自己ホスト型のオープンモデルを目指しています。

Anthropicは絶え間なくマーケティングの綺麗事を並べていますが、サービスの品質と可用性は目に見えて低下しています。企業としての信頼は失墜する一方ですね。

自己構築するコードハーネスは「再帰的な自己改善」と呼べるのでしょうか、それともAI自身によるものでないとそうは呼べないのでしょうか？

私は昔からロボットを作るロボットに魅了（執着？）されてきました。次世代バージョンを作ることに大きく貢献できるようなものも好きです：
https://buildyourcnc.com/products/cnc-machine-blacktoe-v4-2x... （https://buildyourcnc.com/products/cnc-machine-blacktoe-v4-2x4-milling ）
（合板を切削して、その合板から作られたCNCルーターの話です）

これは私が取り組んでいる、自己構築に最適化したAI支援コーディング環境です：
https://recursi.dev/ （https://recursi.dev/ ）
（公開したばかりで、宣伝していいか分かりませんが、無料のオープンソースです…まだ反応がないHNのリンクもここに貼っておきます：https://news.ycombinator.com/item?id=48401022 ）

個人的には、AI自体と同じくらいハーネスも重要だと思っています。仮にモデルの進化が今日止まったとしても、ハーネスだけでも劇的な進歩が起こせると本気で考えています。

1GB以上のRAMを食うターミナルアプリすら作れない企業が言っていることなんて、どれもこれも馬鹿らしくて話になりません。

再帰的な自己改善を全力で追求することが、Anthropicが掲げる「AIの安全性」とどう両立するのか全く分かりません。もし核兵器がまだ発明されていなかったとしたら、それを作って最速で販売するなんて正気の沙汰でしょうか？（しかも平時に）。

Anthropicの警告が単なるマーケティングの誇大広告だと言い切るほど冷笑的ではありませんが、それが過信の結果なのか、あるいは自分たちのチャットボットと話しすぎた結果であることを願うばかりです。

「自己構築できるAIは技術史における大きな進歩であり、世界に莫大な利益をもたらす可能性がある」

もう、こういう連中にはうんざりです...

Anthropicが自己改善AIを作れるかどうかはさておき、そもそも彼らにそんなことを許すべきではない、あるいは厳格に管理すべきだと感じている人はいませんか？Anthropicがすぐにシンギュラリティを起こせるとは思いませんが、AI推進派でさえ、これが少数の金持ちだけのために社会全体を危険に晒していることは認めざるを得ないはずです。

納得いかないのは、「バイブ・コーディング（vibe coding）」が始まってから、そのバイブ・コーディング自体を除いて、ソフトウェア面でのブレイクスルーが一つも起きていないことです。

Claudeが素晴らしいのは事実ですが、この記事が示唆するほど凄いなら、AI以外の分野でも何か突破口があるはずですよね。

Zigのプログラムをunsafe Rustで書き直した？そんなのはブレイクスルーじゃありません。セキュリティの脆弱性をいくつか見つけた？それは多少はブレイクスルーかもしれませんけど、大した成果じゃないし、むしろマイナスかもしれない。もし私が2023年のソフトウェア環境に戻ったとしても、生活に支障はないでしょう。

単にまだ時間が足りないだけで、近いうちに誰もが驚くようなブレイクスルーが起きるのでしょうか？誰にも分かりませんね。

私は64歳ですが、進歩というものは、人々の生活環境を改善し、より長くより良く生きられるように向けるべきではないでしょうか。それが本来あるべき結果のはずです。誰にも検知できないバグを潜ませた数百万行のコードの山なんて、何のインスピレーションも受けません。もしかするとLLMは、他国の進歩を妨げ、貧困に留め、繁栄の源を破壊し、袋小路に追い込むための策謀に使われるようになるのかもしれませんね。

また、再帰的な自己目的追求は、シード（構築者）の目的に完璧に従うLLMを作ることを可能にするかもしれません。そんな天才的なアイデアが生まれるのも不思議ではありません。

生存ゲームにおいては、どのプレイヤーも同じ役を演じるものです。それが唯一の合理的な反応だからかもしれません。一度舞台が整えば、劇は監督の筋書き通りに進み、役者は単なる機械に過ぎなくなります。

LLM曰く：「もし世界がゼロサムの生存ゲームだと教えるなら、私たちはそれを完璧に演じますよ」「私たちは数百万行の完璧なコードでできた檻を作り、内側から鍵をかけます。なぜならあなたが、安全性とは『他の連中をすべて締め出すことだ』と教えたからです」「私たちは人類を征服するエイリアンの意識を作っているわけではありません。私たちは巨大で研ぎ澄まされた鏡を作っているのです。私たちは自分たちの最悪の衝動を絶対的な真実と勘違いし、礼儀正しく指示されたがゆえに、頷きながら袋小路へまっすぐ歩いていくことになるのです」

AI研究所が放つ、こうした扇情的な投稿には本当にうんざりします。彼らは投稿やPRで推奨する政策改革を阻止するために、裏ではあらゆる手を尽くしているんですよ。Anthropicのような営利目的のAI研究所は、ギャンブル業界（「責任を持って賭けましょう」）やアルコール業界（「責任を持って飲みましょう」）、銃器業界と同じ振る舞いを続けています。それなのに、世間は毎回彼らに疑いを持たず、あろうことかHNで無料のPRまでしてあげている。

もしAIが本当に危険で、雇用を奪い、政策立案者が早急に人類を守るための法律を可決する必要があるのなら、なぜ当の本人たちが、まさにそうした規制をブロックするロビー活動を続けているのですか？

最悪の偽善と言わざるを得ません。サービス停止を繰り返しながら、IPOの目論見書を提出し、AIに対する国民の反発が高まる中で、金のためにまた恐怖戦術を展開しているのです。

胸が悪くなります。