ブラウザに忍び寄る「広告カルテル」の脅威：Webの自由は守れるのか？

現在、Webブラウザの標準化という名の下に、巨大テック企業による「広告カルテル」が形成されつつあります。ユーザーのプライバシーを保護するという大義名分とは裏腹に、特定の企業がトラッキングの仕組みを支配し、Web広告のエコシステムを独占しようとする動きが加速しています。このままでは、オープンなWebは一部の巨大プラットフォーマーの管理下に置かれてしまうでしょう。エンジニアとして、私たちはこの現状をどう捉え、どう対抗すべきなのでしょうか？

このブログが一体何に不満を抱いているのかよく分からないな。

問題1：検索広告、ソーシャル広告、アプリストア広告の過大評価

これって今の広告アトリビューションシステムの課題じゃないの？著者は新しいシステムが具体的にどう状況を悪化させるのか、論理的に説明できてないよ。

問題2：過剰なトラッキングへのインセンティブ

これも同じ。要するに著者はアトリビューションそのものに反対しているみたいだね。その立場自体は別に構わないけど、それなら「アトリビューションは悪だ」と最初から率直に言えばいい。「Attribution Level 1の問題点」として1000語以上も費やすより、よっぽど誠実だよ。

Meta、Google、Apple（それにMozilla）が「プライバシー」機能で合意したときは用心しろ。

そうかな？

自分としてはむしろ良い兆候だと思うけど。Meta、Google、Spotify、Epicなんかが結託する時の方がよっぽど怖いよ。

これ、利益を追求したい広告主が、ユーザーの支持を得るために「プライバシーを気にしているフリ」をしているようにしか見えない。

もっと本音で要約するとこうだろ：

「この提案は私たちや中小規模の広告ネットワーク、プロのマーケターにとって都合が悪い。だから拒否しろ。さもないと、機会損失を補うためにトラッキングをさらに強化するぞ！」

ちなみに、そのドキュメントにパーミッションや同意に関するセクションを探さないように。存在しないから。それに「販売のオプトアウト」や「処理への異議申し立て」といった、専門的な法律論についても一切触れられていない。ビッグテックは二重基準を求めているんだ。他の企業の広告機能には面倒なプライバシー規制をすべて押し付ける一方で、ブラウザ独自のトラッキング機能については、ユーザーがわざわざ設定を探してオフにしなければならない仕組みにしようとしている。

同意ポップアップをポジティブに見せようとするこの言い回しは怪しいな。ブラウジング中に邪魔されないのは良いことだよ。ブラウザの設定で一度オフにすれば、参加しているすべてのサイトで無効になるような仕組みは素晴らしいと思う。

Attribution Level 1と銘打ち、ウェブブラウザの標準機能として組み込む

そもそもブラウザから民間企業の影響力を排除する必要がある。「アクセプタブル広告（Acceptable Ads）」なんて呼ばれていた時代からずっと言われ続けてることだよ。

「当サイトを利用することは利用規約に同意したことを意味します！！」っていう押し付けがましいポップアップが出たから即座に閉じた。

誰がアドテク業界の人かなんて一発で分かるね。

「米国人の平均として、1人あたり年間約1200ドルが広告費として使われている。その1200ドルをどこに使ってほしい？」

興味深いことに、1200ドルって平均的なアメリカ人の年間支出（約7万8000ドル）の約3.5%で、可処分所得の約15%に相当するんだよね。米国の資本主義経済におけるマッチングとブランディングシステムの主要な原動力にかかるコストと考えれば、それほど無茶苦茶な数字だとは思えないけどな。

そろそろチャフ（妨害工作）をまくか、ピッチフォークと松明を持ち出す時間かな。どっちかが必要だね。

広告なんて、もう終わりにしないといけない。