ディスカッション (11件)
数週間にわたる方針転換を経て、トランプ大統領は最終的にAIイノベーションと安全性を促進するための大統領令に署名しました。当初の草案からは大幅に内容が縮小されたものとなっています。詳細は以下のホワイトハウス公式発表およびニューヨーク・タイムズの記事を参照してください。ホワイトハウス公式: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/06/promoting-advanced-artificial-intelligence-innovation-and-security/ ニューヨーク・タイムズによる解説: https://www.nytimes.com/2026/06/02/technology/trump-executive-order-ai.html
Anthropicの評価額がOpenAIを追い越し、IPOの準備を進めているタイミングか…
「最終的な条文では、AI企業に対し、強力な新型モデルを一般公開する30日前に政府の自主的な審査に提出するよう求めている。この期間は、連邦機関が製品による機密金融システム、国家安全保障、その他のコンピュータシステムへの脅威を評価するためのものだ」
具体的にその審査ってどうやるんだ?今すぐ連邦機関にOpus 4.8を提出したいんだが(4.7はすでに出ているし、Mythosは一旦置いておくとして)。彼らは30日以内に脅威があるかどうかを見極める必要があるわけだろ。
それってどうやってやるんだ?評価用のベンチマークでもあるのか?もしあるなら、なぜ公開しないんだ?この機関の客観的(かつ専売的?)な分析とは一体何なんだ?
大統領令の実際のテキストには、実質的な中身が何もないように思えるな。
セクション1は何も言っていない。
セクション2は結局「サイバーセキュリティを改善しよう、もし予算が確保できればAIも使ってみるか」という程度の内容だ。
セクション3は、モデルのサイバーセキュリティ性能を評価するためのベンチマークを構築し、開発者がそれを使ってベンチマークできるようにしようという提案。これは良いアイデアだと思う。ジャック・クラークが政府によるベンチマーク導入を強く提唱していたのを覚えているよ。
セクション4はサイバー犯罪の訴追を優先せよと言っている。今まで訴追していなかったのが不思議でならないんだが。
セクション5は何も言っていない。
ステップ1:企業に製品の「審査」提出を義務付ける
ステップ2:OSSモデルや中国のモデルが無許可でリリースされていると文句を言う
ステップ3:「安全性」や「金融リスク(?)」を理由に禁止する
つまり、アルトマンたちが押し進めていた「門戸を閉ざす」動きってのはこれのことか?
最終的な条文では、AI企業に対し、強力な新型モデルを一般公開する30日前に政府の自主的な審査に提出するよう求めている。この期間は、連邦機関が製品による機密金融システム、国家安全保障、その他のコンピュータシステムへの脅威を評価するためのものだ。
POLITICOの先月の報道によると、大統領令の以前の草案では、最大90日前の自主審査を求めていたが、一部のAI業界関係者はそれが過剰な負担だと指摘していた。
新型モデルのリリースを90日も遅らせるなんて正気の沙汰じゃない。この一点だけでも修正されたことは素直に嬉しいよ。
文明を破滅させかねないAIを創り出すのが米国か、それとも中国に先を越されて中国が破滅をもたらすAIを創り出すのを黙って見ているか、この二択という状況がそもそも狂っているよ。我々独自のやり方で「悪魔を召喚」する側になりたいのか、それとも中国に先に実現させるのか。これが現実に迫られている選択肢だとは言わないが、もしそうなら、たとえ選択自体は簡単だとしても、狂ったジレンマだよ。
それってNSAが先にゼロデイ脆弱性を見つけるために使わせるってことか?
まずは彼らが「AI」とは何かを理解するところから始めた方が良さそうだな。
いつかこのすべてを題材にした映画が作られるんだろうな。素晴らしい作品になるはずさ。
また、司法省に対し、AIモデルを悪用してコンピュータシステムにハッキングする個人を刑事訴追するよう指示している。
今までそういう連中を刑事訴追していなかったのか?それとも、ようやく犯罪を法律で禁止することにしたのか?
追記:念のため言っておくが、この「審査」期間はセキュリティには何の効果もないぞ。政府関係者がインサイダー情報で私腹を肥やすために存在しているだけだ。