AI導入で大混乱！？カリフォルニア大学システムの「AI全振り」が招いた組織分裂の惨状

カリフォルニア大学（UC）が戦略の根幹にAIを据えた結果、学内で深刻な対立と混乱が巻き起こっています。以下の記事では、AI統合を強行したことで組織の足並みが乱れ、内部から崩壊しつつある現状が詳細にレポートされています。詳細は以下のアーカイブリンクから確認してください：https://archive.ph/TNLUr

カリフォルニアの公立大学が財政難の中でAIに1690万ドルも費やした結果、大混乱に陥っている。

たったそれだけ？

カリフォルニアの公立大学の予算は600億ドルくらいあるはずだよ。

誤差の範囲にも入らないレベルじゃないか。

技術に運命を託してプロンプトエンジニアリングの習得に打ち込む道を選ぶ者もいれば、それに反旗を翻す者もいる。

なぜこれが二者択一みたいに捉えられているのか理解できない。自分なら学生の立場だったら両方やると思うけどな。

大学システムがAIに全てを賭けた結果、崩壊の危機に直面している。

NYTはAIに対して偏見があることが多いけど、この記事の内容自体は学界のAIに対する様々な態度をかなり妥当にまとめていると思う。なのに、ひどく扇情的な見出しを付けちゃったせいで、記事の本筋と噛み合っていないように見えるね。

OpenAIやOracleみたいな企業でのインターンシップを増やす方が、結果を改善するのにかなり役立つ気がする。ライセンスや計算リソースを寄付するよりも多分安上がりだろうしね。

ああ、自分もCSU（カリフォルニア州立大学）で働いてるけど、教員組合はAIに反対してるよ。ただ、リストラが起きたのは学生数が激減しているキャンパスだね。ソノマ州立大は学生集めに本当に苦労してるし、CSUドミンゲスヒルズ校も近隣のCSUロングビーチ校に比べて常に学生の確保に問題を抱えてる。いずれこれらのキャンパスは切り捨てられることになるだろうね。

大学がAIライブラリアンを導入した

これってAIの使い道としてかなり良い方じゃない？どんなライブラリアンにも知識の穴やバイアスはあるし。ライブラリアンが提供する情報だってベストエフォートであって、完璧とは見なされない。彼らはライブラリアンであって、専門家じゃないんだから。AIならどんな本でも要約して比較できる（本の内容は変わらないからキャッシュもできるし）。特定のライブラリアンがたまたま読んでいたようなニッチな分野を除けば、AIの方がずっと優秀だと思う。

新入生への歓迎メッセージに加え、彼女は自分のAIアバターを使って、話せない言語で保護者や卒業生とやり取りをしている。本人いわく、同じことができる自分のホログラムも作成中とのこと。

昔のウェブサイトで流行った、透明な動画を使って会社のオーナーが仮想的にページに「歩いてきて」ユーザーに直接話しかけるやつを思い出したよ。https://newimagemedia.com/videopackages/walk-on-spokesperson... みたいやつね。みんながAIの扱い方を模索している今、同じようなぎこちない時期が来てるね。

「実際には、これはテニエンテ＝マトソン学長が新入生に語りかけたのではなく、新しく作ったカスタムAIアバターだった」

なぜカスタムアバターを必要とするのは、決まって知的に難ありな人ばかりなんだろう？

https://www.youtube.com/watch?v=9YOEEpWAXgU

「教授たちはAIにかなり反対だったが、CSUがOpenAIと契約を結んだ途端に状況が変わった」

なるほど、また賄賂で動く腐敗した大学か。

その多くは管理職の問題だけど、大学の講師がLLMを受け入れるのも違和感がある。私の理解する学術の原則には根本的に反するものだからね。

キャンパス内のCSコースでAIの使用を禁止している大学を探してくれないか。学生が学習の補助としてAIを使うのは構わないけど、AIを使わずにゼロから構築できるという証明は必要だと思う。

採用担当者として、そういう大学の卒業生を真っ先に採用するよ。コードが書ける人にClaude Codeの使い方を教えるのは簡単だけど、その逆はかなり難しいんだ。