予期せぬ再会：かつての相棒が帰ってきた

ある重要な関係者、あるいは懐かしい技術との再会について。詳細は語られていませんが、今後の展開に注目です。

これについてはすでに（長々と！）書いたことがあるので、ここではあまり広げたくないんだけど、本当に奇妙な体験だった。人間性の喪失という危機について、不安を抱える（それも納得の！）若い世代の親たちと話し合いながら、同時にLLMのおかげで、これほどまでに人間らしい体験ができているという矛盾。何よりも、多くの人が感じているであろう「未来は今、かつてないほど不確実であり、多くの驚きに満ちている」ということを改めて痛感させられたよ。

大学卒業30周年の同窓会に出席したんだけど、中年の仲間たちの間で明確な傾向があった。第一に、AIが我々の未来、そして子供たち（広義には若者）の未来に何を意味するのかという深刻な懸念だ。

Bryan Cantrillはテック系のCTOだ。

彼の名前を最後に見かけたのは、LLM企業にはオバマのような人物が必要だとSimon W.と話している時だった。（必ずしも彼らにオバマのような人物が現れてほしいと言っているわけではない。彼らが賢明ならそうするだろう、という程度の意味でね。）

確かに、多くの世代が卒業から30年を振り返り、過去への郷愁と未来への不安を抱えてきたはずだ。だから2026年が特別かどうかは判断が難しい。今日のような未来への不安が比類なきものだとは言い切れない。母は1968年卒だが、当時の多くの同級生が大学の徴兵猶予を失い、（抽選番号次第では）不人気な戦争へ駆り出される直面していたことをよく覚えている。

Cantrillはこの比較においてベトナム戦争のタカ派という立場なのか？

これが我々にもたらされたと言っても過言ではない

続きを待ってくれ。

Claudeによって。そう、もちろんClaudeの助けなしでもBattleTrisを動かすことはできただろう（だが過去20年の経緯を見れば、現実的には無理だったことが明白だ！）。我々だけでやらなかった（できなかった！）理由は山ほどある。作業が退屈で時間がかかるというだけでなく、不確定要素が多すぎて予測がつかないからだ。現代的な環境への移植作業は、たとえ最小限の手直しであっても、進捗の見通しを立てるのが非常に難しい。目標に近づいたと思ったら修正が必要な重大な欠陥が見つかったり、逆に一見どん底のようでも、実はたった一つの修正で動くようになったりと、惑わされることが多いんだ。

じゃあなぜClaudeを使うのか？

普通のプログラマーなら、「AIに仕事を奪われる」と恐れながら同時にAIを使うなんておかしいんじゃないかと思う。仕事のためじゃなく、単なる楽しみのために。なぜこんなものをトレーニングするのを手伝うのか？ まあ、とにかく。

あと一つ。失業するかもしれない。かつて誇りだった技術が破壊されるかもしれない。でも！15年前のあのイカれたゲームを復活させることはできた。よし、これでおしまい。

つまり逆説的だが、この深く人間的で喜びに満ちた瞬間は、我々の人間性を奪うと懸念しているその対象によってもたらされたということだ。

この並列関係が我々に何を突きつけるのか？ Oxide RFD 576で概説した通り、私はLLMは単なるツールであり、極めて強力なものに過ぎないと考えている。それをツールではなく、人間性を奪う機械的な支配者だと見なした時、我々は不必要にそれに屈することになる。確かに、技術的な変化に慣れていない領域にはLLMが大きな変化をもたらすし、失われた時代を懐かしむ気持ちもわかる。だが、BattleTrisのような経験は、これからの我々の未来にもたくさんあるはずだ。なぜ我々がものづくりをするのか、その原点を思い出させてくれるような、人間らしくて素敵な瞬間がね。

正しいマインドセットを持つ必要がある。Claudeを幸せなものとして想像して……

いや、機械が何かを強要しているわけではないのは明らかだ。それはただのツールであり、権力者が振りかざしているものに過ぎない。

この記事、気に入ったよ。シェアしてくれてありがとう。

最近の「現実世界」での経験を経て、自分も同じように葛藤していることは認めざるを得ないな。まず、GeminiとClaudeがビールについて色々と教えてくれたこと。本来なら知っているべきだったか、過去数十年で友人が教えてくれても良かったはずのことなんだけどね :-) （私は40代半ばだ）

背景を話すと、私は単純な人間で、ペールエールという一つのタイプのビールが好きで、毎日1杯飲む。ただし、新鮮でキレがあって苦く、アルコール度数が低くて眠くならないやつがいい。

学んだことの詳細はこんな感じ：

• SF（サンフランシスコ）やベイエリアで20年近く働いていて、今はフィリー（フィラデルフィア）にいる。この4年間ずっと、ペールエールを買うとなぜか「違う」と感じていた理由がわからなかった。Claudeが教えてくれたんだけど、東海岸のペールエールは実は「イングリッシュエール」（Yards brewingなど）に近く、西海岸のペールエールは全く別物（Lagunitasなど）なんだそうだ。

どうやら私が好むようになったのは西海岸スタイルで、そっちの方が苦味が強い。完全に納得したよ。同じ用語が微妙に異なる2つのものを指していて、AIがその混乱を晴らしてくれたわけだ。

• 今日フィリーのビール屋に入ったら、ペールエール1つに対してIPAが5つも並んでいた。ペールエールの方が好きな私にはイライラする状況だ。（サンフランシスコでもそうだったし、ここでも多くの人が同じ経験をしているはず）

Geminiが教えてくれたのは、「セッションIPA」というのは実質的にペールエールのマーケティング用語だということ。私はずっと「ペールエール」と書いてあるものを選んでいたけど、多くの人は「IPA」と書いてあるものを求めている。だから彼らは「セッションIPA」という言葉を考え出したんだ。つまり、アルコール度数の低いIPA＝ペールエールってこと。

Geminiは匿名で使っているから私の情報は記憶していない。それなのに、ビールへの好みと今NJ（ニュージャージー）にいることを伝えたら、なんと私が過去3年で最も飲んでいるNJのTonewood Brewingを具体的に勧めてきたんだ！

だから、LLMが現実ではなく言葉の面で助けてくれているということに不気味さを感じている。

• 東海岸と西海岸で「ペールエール」が違うものを指しているという混乱（長年悩まされていた）
• 「セッションIPA」がペールエールのマーケティング用語だということ（これも長年知らなかった）
• 単純な言葉での説明に基づいて、私が実際に飲んで美味しいと思ったビールを勧めてくること（Geminiは匿名利用だし、Claudeにビールについて聞いたのは初めてだったのに）

ラベルの言葉の混乱のせいで、ずっと「何か違うもの」を飲み続けていたみたいだ。ビールについてのつまらない質問を誰にも聞けずにいたんだよ。

ここ30年は、それ以前の30年（というか70年以上）に比べて、特徴が希薄になっている気がする。20年代から80年代までは、それぞれアイコン的で明確に区切られた文化があり、一目でそれとわかった。それが90年代（私が「Pottery Barnの10年」と呼んでいる時代）から少しずつ薄れ始めたように感じる。2000年代は90年代よりも「生き生き」している感じはするけど、よりポストモダン的で個性に欠けている。個人的には、メガ資本主義とコンピューティングパワーの向上によるデータ駆動型マーケティングが台頭する前の1980年代を「人間性のピーク」だと思っている。1960年代のような、象徴的で焦点の絞られた文化的な10年間に戻ることはもう二度とないだろうね。