Linuxが救われた！カリフォルニア州、年齢確認法からLinux関連プロジェクトを除外へ

カリフォルニア州が、物議を醸していた年齢確認法案において、オープンソースプロジェクトであるLinuxを規制対象から除外する方針を明らかにしました。開発者コミュニティからの激しい反発を受けた結果の決定です。オープンソースの自由を守るための大きな一歩と言えるでしょう。

義務化すべき唯一のデバイス設定は、ウェブクライアントのデフォルトインストール時に保護者による制限が有効かどうかを確認することだけだよ。これは主要なブラウザにのみ影響する話。各ブラウザ企業のインターンなら数分で実装できるはず。保護者による制限が有効で、かつログイン中のユーザーが一般アカウント（管理者やパワーユーザー権限なし）の場合、ウェブクライアントのベースインストール時にRTAヘッダー[1]をチェックさせるべき。もし存在すればオーバーライド用のパスワードを求め、同時に管理者がその場で当該ドメインを承認リストに追加できるオプションを表示すればいい。これだけ。完璧なものなんて存在しないし、これからもないだろうけどね。

サーバー、プラットフォーム、ウェブサイト、サービスプロバイダーがすべき唯一のことは、コンテンツがアダルトである可能性がある場合や、モデレーションを差し置いても動的にアダルトコンテンツになり得るユーザー投稿型コンテンツである場合に、RTAヘッダーを設定することだ。これで一つの修正で二つの問題が解決する。小さな子供がアダルトコンテンツを目にする機会はほとんどなくなるし、管理者が承認するまではSNSを利用させないようにできる。

サイト側がRTAヘッダーを実装しないなら、際限なく罰金を科せばいい。もし罰金をビジネスコストと割り切るなら、すべてを差し押さえて関係者を刑務所にぶち込めばいい。インターンなら5分でヘッダーを実装できるはずだよ。

年齢確認に関するすべての法整備はこれを中心に行われるべきで、そうでないなら監視やプライバシー侵害という悪質な形態として拒絶されるべき。焦点は小さな子供に絞るべきだ。ティーンエイジャーはRated-Gのゲーム内ですらポルノや海賊版ソフト、映画などを共有しているのが現状なんだから。

[1] - https://news.ycombinator.com/item?id=47950091

これらすべて、公共機関が企業を規制する意欲や能力を失った結果だよ。だから消費者にその負担を押し付けているんだ。

皮肉屋なら、Linux開発者が憲法修正第1条を根拠に法に異議を唱える権利（standing）を持たないようにするために、わざとこうしているんじゃないかと勘繰るかもしれないね…

一体誰が、最終的に全米や全世界に影響を及ぼすことになるこの非常に懸念されるカリフォルニア州のインターネット法案を書いているんだ？

カリフォルニアのインターネット企業に一切相談せずに法案を書いたやつがいるのか？

それとも、どこかのカリフォルニアのインターネット企業が自ら書いたのか？

あるいは、他のどこかの勢力が書いたのか？

Linuxだけじゃないよ。もっと具体的に言えば、「オペレーティングシステムプロバイダー」とは、受信者がソフトウェアをコピー、再配布、および修正することを許可するライセンス条項の下で、OSやアプリケーションを配布する個人や組織を意味しない、という点だ。

これは悪手だね。カリフォルニア州には年齢確認法はなく、単に「年齢を尋ねる」義務があるだけ。ユーザーが18歳以上かどうか尋ねることが推奨される理由は、OSがLinuxであっても変わらない。もし18歳以上か尋ねないOSを提供した場合の罰則は、製品欠陥とみなされて返金に応じなきゃいけないことだけど、オープンソースソフトウェアは元々無保証の無料提供なんだから誰も気にしないだろ。Red Hatから購入したのでない限り、これは単にRed Hatに法を破る免罪符を不当に与えているようなものだよ。

いつものことだけど、コメントしてる人の95%以上はカリフォルニア州法の実際の内容を理解していないね。だから、法とは全く関係ないことについて語っているんだ。

この分野で法制化を行ったり、検討したりしている州や国、多国籍組織は、それぞれ全く異なるアプローチを取っている。適用範囲、年齢確認の方法（そもそも確認するかどうかさえ違う）、必要な書類（そもそも必要かさえ違う）、対象がウェブかアプリか両方か、匿名での利用を難しくするかどうか、確認のためにどれだけ機密情報をアプリやサイトに開示させるか、政府が利用状況を追跡できるようにするかどうか、といった点で全て異なるんだ。

最も滑稽なのは、「法がいかにひどいか」を語りながら（明らかにカリフォルニア州法にはないことについて語っている）、その後に「あるべき姿」としてカリフォルニア州法に近いものを説明しているコメントだね。

うわ、政治的に賢いな。この年齢確認という名のゴミ施策に反対する最大のグループは、オープンソースソフトウェアを愛する人々（ユーザーの自由を尊重する技術者層）と大きく重なっているからね。

もちろん、これはLinuxやLineageOSを使うようなナードたちが、より多くのアダルトコンテンツにアクセスできるという点で「勝ち」を得ることも意味している。

この法案は失敗するか、全体が撤回されるかのどちらかになるだろうね。Microsoftが自分たちに不利益が生じないよう、莫大な金を費やすはずだからさ。

「中途半端（half measures）」や「意図しない結果（unintended consequences）」を辞書で引いたら、「参照：カリフォルニア州」と書くべきだね。