朗報！コロラド州の年齢確認法案（SB051）からオープンソースプロジェクトが除外へ

コロラド州で議論されていた年齢確認義務化法案「SB051」が修正され、オープンソースプロジェクトが適用対象外となりました。開発者コミュニティにとっては一安心と言える大きな前進です。

(5)(a) 「対象アプリケーション」とは、対象のアプリケーションストア経由でアクセスされ、デバイス上でユーザーが実行または操作可能なコンシューマー向けソフトウェアアプリケーションを指す。(b) 「対象アプリケーション」には以下は含まれない：(I) ユーザーの個人データを処理しないソフトウェアアプリケーション、または(II) 無料で公開されているコードリポジトリ由来のアプリケーション。

各州がこんなバカげた法律を作り始めたら、結局コンプライアンス対応が不可能になって、通商条項に基づいてすべて無効化されるといいんだけどな。

コロラド州の未来には、ポルノ関連のオープンソースアプリの波が押し寄せそうな予感がするわ。

これがひどい法案に付随してるのは分かってるけど、オープンソースプロジェクトに対する特例を作るっていう大まかな考え方は結構好きだな。

オープンソースプロジェクトへのコントリビューションっていうのは、ネット上で数少ない、本人確認があってもいいかなって思えることの一つだね。

いい進展だね。https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202520260AB1856 の最近の変更と合わせて考えるとね。同僚が2日後に、これや世界中の似たような法案についてのオンラインセッションをやるよ：https://maintainermonth.github.com/schedule/2026-05-22-age-assurance-laws-and-open-source あとは少し古くなっちゃったけどこれも読んでみて：https://github.blog/news-insights/policy-news-and-insights/why-age-assurance-laws-matter-for-developers/ 追記：フロントページをちゃんとスクロールしてなかったけど、このブログについては https://news.ycombinator.com/item?id=48214215 にも出てるね。

コロラドでオープンソースプロジェクトに関わってる身としては、これは歓迎すべき良識ある動きだよ。他の地域ではこういった法律ってどう機能してるんだろう？条件を満たさないサイトをブロックするのか、それとも訴訟リスクを負うことになるのか？編集：どうやらこの法律は主にアプリストアによって執行されるみたいだね。彼らの方がより大きな法的責任を負うから。オープンソース向けの例外措置が一般的にならない限り、わざわざ免除を提供する手間をかけることはないだろうな。

いいね、カリフォルニアもか。

茹でガエル現象がまた起きてるな。「ポルノサイトだけだから」から始まって、「SNSだけだから」、「オープンソースプロジェクトは対象外だから」、「インターネット接続が必要な時だけだから」と続いていくんだ。